Ухвала суду № 139581592, 18.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58764/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши клопотання Заступника директора Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Євгенія Ніякого про визначення особи судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15» (далі - третя особа-1, ОСББ «Лютеранська 15»), про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року головуючим суддею визначено суддю Головко Ю.Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2024 року під головуванням судді Головко Ю.Г. в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15», про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні під головуванням судді Головко Ю.Г. 15.01.2026 року представник ОСОБА_4 , подав позов третьої особи ОСОБА_3 (далі - тертя особа-2, ОСОБА_3 ), як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15» про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, у зв`язку з чим суд протокольною ухвалою на місці ухвалив, залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15» про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року під головуванням судді Головко Ю.Г. призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, судову будівельно-технічну експертизу приміщень № 1-10 (групи приміщень № 19) (літера А), загальною площею 132, 6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщень № 17 та № 18 (літ. А), загальною площею 150, 9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (Ідентифікаційний код: 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

05.08.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Заступника директора Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Євгенія Ніякого надійшло клопотання щодо визначення особи експерта, а саме ОСОБА_5 , яка є судовим експертом, має вищу будівельно-технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; стаж експертної роботи 18 років, свідоцтво за № 60-21/П, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 13.10.2021 року, безстрокове. Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з дорученням судової експертизи в рамках даної справи судовому експерту, який не є працівником ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень», однак виконує відповідну роботу на договірних засадах з Підприємством, необхідно затвердити особу вказану експерта з метою запобіганням сумніву щодо допустимості отриманого висновку судового експерта та уникнення підстав для відводів залученим до проведення експертизи судовим експертам.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 291 від 17.08.2026 року у зв`язку із перебуванням Головко Ю.Г. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В. та 18.08.2026 року клопотання експерта передано для розгляду.

Дослідивши клопотання щодо визначення особи експерта та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року під головуванням судді Головко Ю.Г. призначено у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень».

Заступник директора Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Євгеній Ніякий просить суд визначити особу експерта, а саме ОСОБА_5 , яка є судовим експертом, має вищу будівельно-технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; стаж експертної роботи 18 років, свідоцтво за № 60-21/П, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 13.10.2021 року, безстрокове, для проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно зі ч.ч. 1-3 ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Таким чином, оскільки Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень» доручено проведення в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу та дане Підприємство співпрацює на договірних засадах судовий експерт Мазурова Валентина Вячеславівна, яка є судовим експертом, має вищу будівельно-технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; стаж експертної роботи 18 років, свідоцтво за № 60-21/П, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 13.10.2021 року, безстрокове, суд вважає за можливе затвердити дану особу експерта для проведення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 103, 105, 107, 247, 252, 258, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , група приміщень 1-10, РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15» (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, код ЄДРПОУ 44176840), за участю третьої особи, яка заявляє самостійні щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Клопотання Заступника директора Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Євгенія Ніякого про визначення особи судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 15», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Визначити судового експерта, що співпрацює із Державним підприємством «Центр судової експертизи та експертних досліджень», якому безпосередньо доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 757/58764/23-ц- ОСОБА_5 , яка є судовим експертом, має вищу будівельно-технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; стаж експертної роботи 18 років, свідоцтво за № 60-21/П, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 13.10.2021 року, безстрокове.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.08.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко