Ухвала суду № 139581350, 08.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7550/26

Провадження №: 2/755/7587/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін клопотання відповідача про витребування доказів межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.05.2026 року до суду надійшли клопотання відповідача про витребування доказів, у якому відповідачка на підставі положень ст. 84 ЦПК України, просить витребувати від позивача: оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору; докази ідентифікації відповідачки як сторони договору (паспортні дані, підпис тощо); повний та детальний розрахунок заборгованості з розшифровкою всіх нарахованих сум і розбивкою тіла кредиту, відсотків, штрафів та пені; докази направлення відповідачці досудових вимог (претензій).

Суд вивчивши зміст зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідачки про витребування доказів не відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас у клопотанні відповідачки про витребування доказів відсутні зазначення про вжиті нею заходи для самостійного отримання доказів та відсутні докази вжиття нею відповідних заходів для самостійного отримання доказів.

У даному випадку відповідачка мала самостійно звернутись до позивача із запитами щодо отримання доказів та додати до свого клопотання про витребування доказів судом копії таких запитів і відповідей позивача.

Саме вчинення зазначених дій може свідчити про неможливість учасником справи отримати докази самостійно.

Оскільки відповідачкою не дотримано положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зазначене є підставою для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 08.09.2026 року.

Суддя