Ухвала суду № 139581336, 02.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1142/26

Справа № 754/14870/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває зазначене клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Спільне українсько-грецьке підприємство "Імтрекс"", як особи, яка має заборгованість перед боржником ТОВ "Юні Стоун Плент".

Через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вимог клопотання без розгляду.

В обгрунтування зазначено про те, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Спільне українсько грецьке підприємство «Імтрекс», ТОВ «Універбур» та ТОВ «СТ «Галактика», як осіб, що мають заборгованість перед боржником ТОВ «Юні Стоун Плент» задоволена в межах справи справи № 369/12472/25 (провадження №6/369/802/26) ухвалою від 02.09.2026 Києво-Святошинським районним судом Київської області, а відтак відпала необхідність у розгляді поточної заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, а також відсутність в ЦПК України норми, яка регулює питання залишення без розгляду заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 08.09.2026.

Суддя О.Б. Саламон