Ухвала суду № 139581037, 02.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/745/26

Провадження № 2/675/845/2026

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника Ізяславської міської ради Кулик Ю.В.,

представника служби у справах дітей Якобчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про повернення малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Служби в справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про повернення малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Служби в справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Кулик Ю.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі прийомних батьків.

Представник третьої особи Якобчук О.В. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі системного аналізу норм, та дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Служби в справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку передбачено ч. 7 ст. 53 ЦПК України.

Судом встановлено, що дитячий будинок сімейного типу створений на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до якого влаштовані діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивно дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, по справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про повернення малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Служби в справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Служби в справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити залученим третім особам десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В.Демчук