Ухвала суду № 139581002, 09.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/881/26

09 вересня 2026 року

2/671/857/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/2374 від 18.07.2026, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2026 призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися, у зв`язку із розглядом даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначено ВП ВС в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо). Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Також, вказаною постановою передбачено, що з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Крім того, ВП ВС зазначила, що ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, ухвала про зупинення провадження у справі відповідає вимогам Закону.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

Так, згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/2374 від 18.07.2026, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2026 призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .

Таким чином, вказана вище довідка є належним та достатнім підтвердженням перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Обов`язок суду зупинити провадження в разі перебування сторони в складі ЗСУ покликаний передусім забезпечити такій особі можливість висловити суду свою позицію щодо суті спору та надати докази на її підтвердження.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ, з врахуванням обставин даної справи є безумовними підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Як зазначено ВС в постанові від 29.11.2023 № 466/5393/22 зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань. Частина 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 251, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя