Ухвала суду № 139580936, 08.09.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/402/26

Провадження №2/603/310/2026

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Поляк М.В. (в режимі відеоконференції),

представників відповідачів АТ КБ «ПриватБанк» - Тютюнника О.Г. й Нечаєвої О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів - ОСОБА_2 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро», про визнання права власності та зняття арешту із земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поляк М.В. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СЕ № 1144681 від 07 липня 2026 року, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», треті особи Бучацький відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ТОВ «Любава-Агро», в якому просить:

- визнати за собою право власності на земельні ділянки: площею 1,7191 га, кадастровий номер 6124285600:01:001:2051 та площею 0,95 га, кадастровий номер 6124285600:01:001:0559, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, село Ковалівка;

- зняти арешт із земельних ділянок: площею 1,7191 га, кадастровий номер 6124285600:01:001:2051 та площею 0,95 га, кадастровий номер 6124285600:01:001:0559, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, село Ковалівка, що належать ОСОБА_3 , який накладений відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції на підставі постанови від 11 жовтня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виконавче провадження № 21821312.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року зазначений позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

07 вересня 2026 року представник позивача адвокат Поляк М.В. через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просить залучити до участі у справі №603/402/26 у якості відповідачів Монастириську міську раду та Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування поданої заяви зазначила про те, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, а спадкове майно знаходиться у межах відповідної територіальної громади, відповідно вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача Монастириську міську раду, як орган, що представляє відповідну територіальну громаду за місцем відкриття спадщини, а також Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки ним був накладений арешт на спірні земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату й час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Поляк М.В. була присутня у підготовчому судовому засіданні, подану заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, в таке не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представники відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -Тютюнник О.Г. й Нечаєва О.О. щодо залучення у справі відповідачів Монастириську міську раду й Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечили.

Треті особи Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не забезпечили явку представника в таке, до його початку жодних письмових пояснень на адресу суду не подали.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою представника позивача суд, вважає, за необхідне розглянути таку керуючись таким.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено те, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, водночас ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача адвоката Поляк М.В. про залучення у справі відповідачів суд вважає підставним, оскільки таке є виключним правом позивача, окрім того, прийняте судом рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Монастириської міської ради й Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Враховуючи те, що Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залучений у справі як третя особа, вважаю за необхідне виключити останнього із справи у такому статусі й залучити його, а також Монастириську міську раду до участі у справі як відповідачів.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 52, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни про залучення відповідачів у справі № 603/402/26 задовольнити.

Виключити із участі у справі № 603/402/26 як третю особу Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів - ОСОБА_2 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро», про визнання права власності та зняття арешту із земельних ділянок відповідачів Монастириську міську раду, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області та Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Агнона, 3 офіс 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області

Копію ухвали суду разом з копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справівід 15 липня 2026 року направити відповідачам.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу Монастириській міській раді.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 00 хв. 22 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.З. Пасічник