Постанова № 139580913, 08.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1661/26 Провадження № 3/486/454/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Мельник А.Р.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, у частині обов`язку піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, у зв`язку з чим на дві години залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875886 від 19 липня 2026 року /а.с. 1/.

Крім того, згідно рапорту щодо повідомлення зі служби 102, вбачається, що 19 липня 2026 року о 18:52 год. за адресою: АДРЕСА_4 години тому невідома жінка залишила хлопчика (3 місяці) на сторонню жінку. Нарядом СРПП було здійснено виїзд за даною адресою, де біля п`ятого під?їзду будинку знаходилась ОСОБА_3 , яка пояснила, що невідома дівчина на ім?я ОСОБА_4 залишила свою трьохмісячну дитину без нагляду більш ніж на дві години та пішла до квартири з четвертого під`їзду /а.с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , 19 липня 2026 року вона вийшла у двір будинку АДРЕСА_3 , та біля п`ятого під`їзду стояла невідома жінка та тримала на руках малолітню дитину близько трьох місяців. Ця жінка пояснила, що невідома жінка на ім`я ОСОБА_4 залишила дитину без нагляду та пішла до невідомої квартири з четвертого під`їзду даного будинку. Не повертається вже більше двох годин /а.с. 3/.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 19 липня 2026 року вона знаходилась в дворі будинку АДРЕСА_5 з її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без догляду на дві години зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , зі своїм порушенням згодна /а.с. 4/.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні відеозаписами вбачається, що працівниками поліції було виявлено біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 жінку з малолітньою дитиною, яка пояснила, що невідома жінка на ім`я ОСОБА_4 залишила свою дитину на її неповнолітню дочку, а сама пішла у четвертий під`їзд будинку до своєї знайомої. Вже більше двох годин не повертається, її номер телефону не відповідає. Біля під`їзду знаходилися інші громадяни, які підтвердили її слова. Пізніше до працівників поліції підійшла ОСОБА_1 , яка повідомила, що залишила свою дитину на знайомого /а.с. 7/.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківського обов`язку щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/, залишивши його без догляду за адресою: АДРЕСА_3 .

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова