Ухвала суду № 139580846, 08.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/639/26

Провадж.№ 2/481/562/2026

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

08.09.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіза кредитним договором №180869 від 26.04.2025 у розмірі 22556,99 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду .

31 серпня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл згаданої вище справи у зв`язку з відрахуванням судді Уманської О.В. зі штату Новобузького районного суду Миколаївської області з підстав призначення її на посаду судді Миколаївського апеляційного суду відповідно до Наказу від 24.08.2026 року №105-аг та передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження, з огляду на наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до ОСОБА_1 , місце проживання: 55601, Миколаївська область, Новобузький р-н, м. Новий Буг, РНОКПП НОМЕР_1 .

Договір про споживчий кредит №180896 від 26.04.2025 року укладено між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , паспорт серія № НОМЕР_2 , виданий Новобузьким РВ УМВС в Миколаївській області, 09.11.2006 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі додатки до договору про споживчий кредит №180869 від 26.04.2025, а саме: заява на видачу кредиту №100816595 від 26.04.2025р., довідка про успішність зарахування коштів, договір факторингу №10102025 від 10 жовтня 2025 року укладений між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» та реєстр прав вимоги №1 до договору факторингу №10102025 від 10 жовтня 2025, виписка з особового рахунку, стосуються особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ЄДДР №2773365 від 22.05.2026 за вказаними параметрами особу не знайдено.

22.05.2026 року судом було направлено запит до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області №1299-02-12 від 26.05.2026 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 09.11.2006 року.

Так, у матеріалах позовної заяви, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проте згідно відповіді на запит інформація про місце реєстрації особи за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того Договір про про споживчий кредит №180869 від 26.04.2025, укладався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині наявної ухвали, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА