Ухвала суду № 139580589, 07.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/467/26

№ провадження 2-во/453/34/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є., за участю секретаря судового засідання Гринюк Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе Львівської області питання про виправлення описки в Рішенні суду від 28 травня 2026 року та у виконавчому листі у цивільній справі №453/467/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

18 серпня 2026 року через систему «Електронний суд», від представника позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява, в якій просить виправити описку у рішенні та у виконавчому листі по справі №453/467/26, вказавши правильне прізвище « ОСОБА_2 як» замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №453/467/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним Рішенням суду від 28 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором №4479207 від 03.01.2022 року у розмірі 15580 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. понесених витрат на правову допомогу.

У подальшому на підставі рішення по справі №453/467/26 Сколівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист.

У заяві про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2026 року та виконавчому листі зазначається, що під час ознайомлення із рішенням, позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 як»(фактично не такий апостроф). Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Рішення суду.

Відповідно до ЦПК України, визначення кола відповідачів (до кого пред`являється позов) є виключним процесуальним правом позивача.

Таким чином, позивач визначив в якості відповідача ОСОБА_1 та надав усі документи, що підтверджують договірні відносини саме з ОСОБА_1 .

Отже, судом не було допущено помилку у зазначенні прізвища відповідача та відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2026 року та виконавчому листі по цивільній справі №№453/467/26, шляхом зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, Верховний Суд у Постанові від 21.07.2020 року по справі №521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки не впливає та не ускладнює виконання рішення суду та заявник не навів підстав, у чому буде полягати неможливість реалізації судового рішення і які ускладнення виникнуть при його виконані.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2026 року та у виконавчому листі у цивільній справі №453/467/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ