Ухвала суду № 139580581, 08.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/321/21

пр № 6/464/218/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/321/21

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»

стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

боржник ОСОБА_1

орган, який здійснює примусове виконання судового рішення, Сихівський ВДВС у місті Льовові ЛМУ МЮ

вимоги: заміна стягувача та видача дубліката виконавчого листа

Обставини справи

Представник заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з вказаною заявою через систему «Електронний суд».

Мотиви та висновки суду

Так, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року, яке набрало законної сили, ухвалено стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНКТ» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02 серпня 2011 року в розмірі 17703,82 грн та 2102 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України у редакції від 10 жовтня 2023 року за № 1071, послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

У відповідача відсутній електронний кабінет, а долучений до заяви опис поштового вкладення не є належним документом в розумінні закону про підтвердження такого відправлення, оскільки не містить підпису працівника поштового зв`язку щодо перевірки такого відправлення, що указує на неналежність доказу надсилання іншому учаснику документів листом з описом вкладення у розумінні цивільного процесуального законодавства.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що належним останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність належних доказів доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, відповідачу-боржнику таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО