Ухвала суду № 139580369, 09.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9654/26 2/335/4870/2026

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

9 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника ЛЯРА ДМИТРА ЮРІЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2026 до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника ЛЯРА ДМИТРА ЮРІЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутній запис про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (відповідь № 3269161 від 04.09.2026).

08.09.2026 до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з якої випливає, що інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

З відповіді № 3290641 від 09.09.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно випливає, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В постанові від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

З відповіді № 3290670 від 09.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу (далі ВПО) з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік УСЗН ЗМР по Комунарському району як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка № 2327-5001748092 від 14.06.2022 дійсна.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , дана цивільна справа підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.

За таких обставин, позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника ЛЯРА ДМИТРА ЮРІЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 335/9654/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника ЛЯРА ДМИТРА ЮРІЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.09.2026.

Суддя І. П. Соболєва