Постанова № 139580203, 08.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2894/26

Провадження № 3/307/814/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «С-ТРАК»,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2665/07-16-07-04-05 від 28 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «С-ТРАК» порушив порядок ведення податкового обліку, підприємством при декларуванні за березень 2026 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ встановлено порушення ТОВ «С-ТРАК» п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1, пп. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044), в результаті чого завищено на 161194 грн. - суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за березень 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2665/07-16-07-04-05 від 28 травня 2026 року та акту № 11307/07-16-07-04-25/45415737 від 28 травня 2026 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку підприємством при декларуванні, чим завищено на 161194 грн. - суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за березень 2026 року.

Так, відповідно до Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «С-ТРАК» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість встановлено порушення ТОВ «С-ТРАК» п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1, пп. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044), в результаті чого завищено на 161194 грн. - суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за березень 2026 року.

У зв`язку із наведеним, події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення мали місце у березні 2026 року, а саме завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду при декларуванні за березень 2026 року.

Статтею 202 ПК України встановленні строки звітних (податкових) періодів та відповідно до пункту 202.1 вказаної статті, звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням особливостей, передбачених підпунктами а, б пункту 202.1 статті 202 ПК України.

Разом з цим, пунктом 203.1 статті 203 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Виходячи з наведеного, для встановлення граничної дати вчинення адміністративного правопорушення потрібно встановити дату декларування податкових зобов`язань.

У даному випадку, граничний строк подання декларації з ПДВ за березень 2026 року - є 20 квітня 2026 року.

Згідно супровідного листа Головного управління ДПС у Закарпатській області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 22 липня 2026 року за вхідним № 10597/26.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є триваючим.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк