Ухвала суду № 139580194, 08.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1279/26

Провадження № 2/306/1103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом представника ТОВ "Споживчий центр" Медведєвої Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованість за кредитним договором № 27.10.2025-100002171 від 27.10.2025 року у розмірі 13370 грн., а також суму сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2662,40 грн. та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 120,18 грн.).

Ухвалою суду від 10.07.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Розгляд справи призначено на 11:40 годину 08.09.2026 року.

До суду 07.09.2026 року від представника позивача Медведєвої Н.О., яка діє в інтересах ТОВ "Споживчий центр" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та доводи у заяві про закриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).

Предметом позову у цивільній справі №306/1279/26 є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживичий центр" заборгованості за за кредитним договором № 27.10.2025-100002171 від 27.10.2025 року.

З доданої до суду заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що між сторонами проведено позасудове врегулювання спору, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, що усунуло предмет спору між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ "Споживичий центр" (відсутність предмета спору - відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами та відсутність предмета судового розгляду, що тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №306/1279/26.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом представника ТОВ "Споживчий центр" Медведєвої Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.10.2025-100002171 від 27.10.2025 року у розмірі 13370 грн. - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

08.09.2026 року.