Ухвала суду № 139580056, 08.09.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/3078/26

Провадження №2/145/1292/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"08" вересня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.

представника позивача Свистун Л.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якої діє представник Свистун Людмила Василівна,

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Замостянська, 26а, м.Вінниця Вінницької області, ЄДРПОУ 25497415

Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4

про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/3078/26.

Відповідно до ухвали від 14.07.2026 Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самотійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україхни, Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народженняпередано за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області. Провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

До позовної заяви позивач додав клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про розгляд справи була належно повідомлена, причин неприбуття суду не повідомила. В судовому засіданні представлена представником адвокатом Свистун Л.В.

Представник позивача, адвокат Свистун Л.В. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, просила його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив підготовче судове засідання не з`явився, надав суду повідомлення, в якому просить розглянути справу без їх представника. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з такого.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між заінтересованою особою ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Kalacheva v. russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року)).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд дійшов висновку, що на вирішення експертів слід поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Оскільки при призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача і такі питання підлягають задоволенню, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати за проведення експертизи на позивача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 128/3078/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА", код ЄДРПОУ 40652411 (адреса: 01033, вул. Тарасівка, 2/21, м. Київ).

На вирішення експертів поставити питання:

1). Чи є кровна спорідненість по лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається зниклим безвісти з 10.03.2026, між його рідною сестрою за обома батьками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається зниклим безвісти з 10.03.2026, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідальність за які передбачено ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися разом з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи - медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" для надання біологічних зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам спору положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та до медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" код ЄДРПОУ 40652411 (адреса: 01033, вул. Тарасівка, 2/21, м. Київ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.