Ухвала суду № 139579829, 04.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 209/2846/26

Номер провадження6/205/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р. І., звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищевказаною заявою, в якій просили суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №66001650 щодо примусового виконання виконавчого напису №103664, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. перебуває виконавче провадження №66001560 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. за № 103664 від 20.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3560,70 грн. 16 жовтня 2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №494629039 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, відступлено ТОВ «ФК «Позика». Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у результаті чого ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 103664 від 20.11.2020. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 травня 2026 року справу передано на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю.

12 червня 2026 року справа надійшла до Новокодацького районного суду міста Дніпра, зареєстрована канцелярією суду, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12.06.2026 визначено головуючою суддею Курбанову Н. М.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження (п. 3) зазначено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».

Приватний виконавець Сидорук Л. В., стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20 листопада 2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинено виконавчий напис №103664, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №494629039 від 18.03.2020, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28.11.2018 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заборгованості за кредитним договором 494629039 від 18.03.2020 період з 04.11.2020 по 04.11.2020 у розмірі 2 360 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 1000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1 360,70 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати у розмірі 1 200 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 3 560,70 грн.

07 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. відкрито виконавче провадження №66001650, з примусового виконання вказаного виконавчого напису №103664 від 20.11.2020, про що винесено відповідну постанову.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту зазначені в реєстрі боржників, а фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату (п. 1.1 Договору). Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. (п. 1.2 Договору). Загальна сума фінансування (без ПДВ) за Договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог. (п. 3.3 Договору) Фактор сплачує Клієнту 10% від Суми фінансування, передбаченої п. 3.3. цього Договору, протягом 5 робочих днів з дати підписання Відповідного Акту прийому-передачі Реєстру Боржників. Залишок Суми фінансування у розмірі 90% передбаченої п. 3.3. цього Договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання Відповідного Акту прийому-передачі Реєстру Боржників. (п. 3.4 Договору)

ТОВ «ФК «Позика» сплатило на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання вказаного Договору суму фінансування в розмірі 1 000 000 грн., 1 437 441,30 грн., 1 500 000 грн., 300 000 грн., 500 000 грн., 500 000 грн., 500 000 грн., 500 000 грн. та 693 049,03 грн. що підтверджується копіями платіжних інструкцій №6054650 від 12.12.2025, №6054662 від 05.01.2026, №6054658 від 30.12.2025, №6054623 від 15.12.2025, №6054631 від 19.12.2025, №6054633 від 22.12.2025, №6054644 від 23.12.2025, №6054649 від 24.12.2025 та №6054502 від 24.10.2025, відповідно, що в свою чергу підтверджує факт здійснення повної оплати за договором факторингу.

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Позика» прийняв реєстр боржників №1 на загальну суму 639 147 523,58 грн.

Як вбачається з витягу з Реєстру Боржників від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №494629039 від 18.03.2020 у загальному розмірі 3 560,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Аналогічні правові висновки викладено й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі договору про відступлення прав вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява ТОВ «ФК «Позика» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 66001650 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20 листопада 2020 року, реєстровий №103664 про стягнення заборгованості розмірі 3 560,70 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Курбанова