Рішення № 139579602, 08.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28318/26-Е

Провадження№ 2/522/1739/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді-Домусчі Л.В.

за участюсеретаря судового засіданн-Навроцької Є.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 30.12.2025р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1317475759864 від 24.06.2023 року у розмірі 27 500 грн, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між первісним кредитором ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7 000 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань виникла заборгованість, право вимоги щодо якої було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог не надав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце судового розгляду 15.06.2026 та 08.09.2026р. була повідомлена належним чином, відзив та заяв по суті справи суду не надала.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи повторне належне повідомлення учасників справи та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд суд вважає позов такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24.06.2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 1317475759864 шляхом прийняття оферти та підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором (ЕПОІ), що відповідно до ст.ст. 205, 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми договору. Факт надання кредитних коштів у розмірі 7 000 грн підтверджується випискою по рахунку та деталізованим розрахунком.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.

01.05.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01052024, на підставі якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором до позивача. Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України). Докази направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги у матеріалах справи наявні. Неотримання боржником такого повідомлення не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише надає право провести платіж первісному кредитору (постанова Верховного Суду від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15).

З огляду на викладене, суд вважає, що в матеріалах справи підтвердження факту набуття ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитним договором відповідача є обґрунтованими.

Доказів про відсутність заборгованості не спростовано відповідачем будь-якими належними та достатніми доказами в розумінні положень ст.ст. 76, 77 ЦПК України .

Щодо розміру заборгованості, суд бере до уваги наступне. Позивач просить стягнути 27 500 грн, з яких 7 000 грн тіло кредиту та 20 500 грн проценти за користування кредитом. Тіло кредиту у розмірі 7 000 грн підтверджено документально та не оспорюється. Щодо процентів, згідно з наданим позивачем «Деталізованим розрахунком», нарахування здійснювалися щодня у розмірі 157,50 грн, що відповідає денній ставці 2,25%. Період нарахування охоплює час з дня, наступного за днем видачі коштів (25.06.2023), до 21.10.2023 включно. Сума нарахованих процентів за цим періодом, яку позивач визначив як остаточну і яка не змінювалася після 21.10.2023, становить 20 500 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пеня та штрафні санкції позивачем не заявлені до стягнення (зазначено 0 грн), тому суд їх не розглядає.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 27 500 грн (7 000 грн тіла кредиту + 20 500 грн процентів [з урахуванням мітки про перевірку розрахунку]).

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання ні перед первісним, ні перед новим кредитором, підстави для відмови у позові відсутні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем при поданні позову. Також, згідно зі ст. 133 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн, що підтверджується договором, актом приймання-передачі послуг та детальним описом робіт адвоката, і є співмірними зі складністю справи та ціною позову.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 203, 207, 509, 524-526, 530, 536, 549-551, 610-612, 629, 638-640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13 43, 64, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746- IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 ) заборгованість за кредитним договором № 1317475759864 від 24.06.2023 року у розмірі 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 08.09.2026 року.

Суддя Л.В.Домусчі