Ухвала суду № 139579525, 08.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21251/24

Провадження №2-во/522/175/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року та в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/21251/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/21251/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою Одеської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КЛЕВЕР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою Одеської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КЛЕВЕР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 387 964,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 3 000,00 гривень. В частині позовних вимог до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою Одеської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КЛЕВЕР» позовну заяву залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради, на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 3 832,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 200,00 гривень.

31 серпня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року та в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/21251/24, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року у справі №522/21251/24 було помилково зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Також судом було встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/21251/24 було помилково зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Окрім того , судом було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/21251/24 було неправильно вказано відмінок зазначеної прописом суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі №201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року у справі №522/21251/24, шляхом зазначення правильного ЄДРПОУ відповідача, виклавши вказані абзаци наступним чином:

«Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ 04056919, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 387 964 (триста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ 04056919, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок».

Виправити описки, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/21251/24, шляхом зазначення правильного ЄДРПОУ відповідача та правильного відмінку зазначеної прописом суми, що підлягає стягненню з відповідача, виклавши вказані абзаци наступним чином:

«Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ 04056919, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи у розмірі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ 04056919, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.