Ухвала суду № 139579442, 07.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

07.09.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/629/25

Провадження № 1-кп/522/1836/26

07 вересня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №72025161050000001, відомості про яке внесено 09.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, який займає посаду директора ТОВ «СТІЛЛІ», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025161050000001, відомості про яке внесено 09.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

В обвинувальному акті щодо обвинуваченого вказано, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податків на загальну суму 8 700 557 гривень, будь-якої іншої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, досудовим слідством не встановлено. Згідно з Витягом з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом на 09.05.2025 року у ТОВ «СТІЛЛІ» відсутня будь-яка нарахована пеня та відсутній податковий борг. Згідно з відповіддю ГУ ДПС в Одеській області від 21.05.2025 року, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС станом на 19.05.2025 року у ТОВ «СТІЛЛІ» відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справляння яких покладено на контролюючі органи. Таким чином, розмір шкоди в сумі 8 700 557 грн, який зазначено в обвинувальному акті, повністю відшкодовано ОСОБА_5 . Таким чином беручи до уваги те, що ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України вчинив вперше та до моменту притягнення такої до кримінальної відповідальності повністю відшкодував шкоду завдану державі, внаслідок чого вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 вважає, що присутні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, з подальшим закриттям кримінального провадження щодо останньої.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та зазначив, що дійсно він, будучи директором ТОВ «СТІЛЛІ», перерахував до державного бюджету грошові кошти у сумі 8 700 557 грн, чим повністю відшкодував завдані Державному бюджету України збитки та йому зрозумілі нереабілітуючі обставини закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, просив його задовольнити, оскільки обвинувачений виплатив завдану матеріальну шкоду державі.

Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, з цього приводу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому закону порядку, вчиненого службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Товариство з обмежено відповідальністю «СТІЛЛІ» код ЄДРПОУ 44601800 (далі ТОВ «СТІЛЛІ») зареєстроване 30.12.2021 Юридичним департаментом Одеської міської ради за № 1005561020000079953.

На податковий облік підприємство взято 31.12.2021 в Головному управлінні ДПС в Одеській області за номером № 155321345606. Основним видом діяльності ТОВ «СТІЛЛІ» за КВЕД являється «Оптова торгівля одягом і взуттям (46.42)». Податкова адреса підприємства: м. Одеса, площа Грецька, буд. 1, офіс 201-Б.

Згідно протоколу №02/22 від 17.11.2022 Загальних зборів учасників товариства та наказу № 22111/1 від 18.11.2022 на посаду директора ТОВ «СТІЛЛІ» з правом підпису банківських та фінансових документів, договорів та контрактів, та іншими повноваженнями, передбаченими Статутом, з 18.11.2022, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.9.6.1. Статуту, затвердженого протоколом установчих зборів засновників №01/21 від 29 грудня 2021 року «Про створення ТОВ «СТІЛЛІ», виконавчим органом Товариства є Директор, який здійснює керівництво оперативною і поточною діяльністю Товариства та забезпечує організацію і виконання рішень загальних зборів учасників.

До компетенції директора згідно п.9.6.3 Статуту відноситься право першого підпису усіх документів Товариства, розпорядження усім майном та коштами Товариства, затвердження всіх внутрішніх документів Товариства, відкриття в банках рахунків, розподіл обов`язків всіх працівників, забезпечення виконання зобов`язань Товариства, право укладення договорів та здійснення розрахунків за ними, прийом та звільнення працівників згідно штатного розпису, право представляти Товариство у відносинах з юридичними та фізичними особами, а також органами влади, місцевого самоврядування, а також вирішувати інші питання, пов`язані з діяльністю Товариства.

Крім того, п.9.6.4. Статуту передбачено, що директор Товариства несе відповідальність за результати роботи Товариства, а також за збитки заподіяні, внаслідок його винних дій чи бездіяльності.

З вказаними правами та обов`язками, передбаченими Статутом ТОВ «СТІЛЛІ» ОСОБА_5 ознайомлений під розпис, що засвідчено приватним нотаріусом, яким також перевірено дієздатність останнього.

Відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004, до обов`язків ОСОБА_5 , як директора входить керування виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, окрім того, він відповідає за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності, забезпечує виконання підприємством усіх зобов`язань перед державним та місцевим бюджетами.

Частиною 3 ст. 65 Господарського кодексу України встановлено, що керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України на директора ТОВ «СТІЛЛІ» ОСОБА_5 покладено обов`язок вести облік результатів своєї діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларацію про доходи та інші необхідні Відомості для нарахування податків та інших обов`язкових платежів, сплачувати податки, збори та інші обов`язкові платежі в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Частиною 7 ст. 128 Господарського кодексу України визначено, що ОСОБА_5 , як директор ТОВ «СТІЛЛІ» зобов`язаний додержуватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України керівник підприємства зобов`язаний:

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами.

Таким чином, займаючи посаду директора ТОВ «СТІЛЛІ», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_5 , як службова особа підприємства відповідав за правильність нарахування і своєчасність сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), як це передбачено чинним законодавством України.

В свою чергу ст. 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податок на прибуток підприємств встановлений Податковим кодексом України, є введеним у встановленому законом порядку та входить в систему оподаткування.

Пунктом 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України регламентовано, що для цілей оподаткування, платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному ст. 50 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податку, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності....».

Пунктом 46.1. Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу: Платник податку на прибуток подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу.

Фінансова звітність, що складається та подається відповідно до цього пункту платниками податку на прибуток та неприбутковими підприємствами, установами та організаціями, є додатком до податкової декларації з податку на прибуток (звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації) та її невід`ємною частиною.

Згідно з абзацом першим пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України платник податку на прибуток (крім платників податку на прибуток, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом) подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 49 Податкового Кодексу, податкові декларації, що подаються за базовий звітний (податковий) період котрий дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПКУ).

Відповідно до підпункту 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених п. 137.5 Податкового кодексу України, с календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітній) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового днем податкового (звітного) періоду.

Згідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Також, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, «датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

a) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

6) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку».

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «СТІЛЛІ», достовірно знаючи про вказані вимоги законодавства, діючи умисно та в їх порушення, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність і бажаючи уникнути виконання обов`язків перед бюджетом, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несплати податків, бажаючи їх настання, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри інших учасників Товариства, діючи самостійно і одноособово, у період з січня 2022 року по грудень 2022 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, безоплатно отримав кросівки (поліуретан) у кількості 129 588 пар на суму 48 336 429 грн., після чого, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СТІЛЛІ» за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 1, офіс 201-Б, шляхом не віднесення до складу доходів підприємства вартості безоплатно отриманого товару, не нарахував та не сплатив до державного бюджету України податок на прибуток вказаного підприємства за звітній період 2022 року.

Своїми діями, директор ТОВ «СТІЛЛІ» ОСОБА_5 , не відображуючи у складі рядку 01 «Дохід від будь якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків)» податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за звітний (податковий) період 2022 року вартість безоплатно отриманого товару (Кросівки (поліуретан) у сумі 48 336 429 грн., забезпечив заниження підприємством податку на прибуток підприємства за 2022 рік на суму 8 700 557,22 грн. (48 336 429 грн.*18%), що з врахуванням округлення до 1 грн. складає 8 700 557 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно обвинувального акту та доданих до нього реєстрів матеріалів досудового розслідування, кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податків на загальну суму 8 700 557 гривень, яка в повному обсязі добровільно відшкодована ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування до повідомлення про підозру.

Згідно з квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №0151510030 від 28.11.2024 року, №0151510023 від 02.12.2024 року, №0151510031 від 22.11.2024 року, №0151510022 від 25.11.2024 року ТОВ «СТІЛЛІ» в особі ОСОБА_5 сплатило завдані державі збитки.

Як вбачається з Витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску станом на 09.05.2025 року у ТОВ «СТІЛЛІ», код ЄДРПОУ 44601800, відсутні нарахована пеня та податковий борг.

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Одеській області № 23149/6/15-32-13-05-06 від 21.05.2025 року, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС станом на 19.05.2025 року у ТОВ «СТІЛЛІ» відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справляння яких покладено на контролюючі органи.

Суд також враховує висновки які викладені в Ухвалі від 28.02.2013 Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 5-233км13, а саме встановлено що виходячи з положень ст. 18 КК України, згідно з якими суб`єктом злочину є фізична особа, принципу індивідуалізації кримінальної відповідальності, а також зі змісту ч. 4 ст. 212 КК України, для застосування даної норми закону щодо посадової особи підприємства, яке є платником податків, ця особа повинна взяти особисту дієву участь у сплаті підприємством належних сум податкового боргу, пені або фінансових санкцій. Така участь може виражатись у вчиненні дій, спрямованих на погашення заборгованості, в межах своїх службових повноважень, або у внесенні з цією метою коштів на рахунок підприємства чи в відшкодуванні сплачених юридичною особою сум. Якщо ж такі суми сплачені підприємством без участі посадової особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, положення ч. 4 ст. 212 КК України застосуванню не підлягають.

Так, в судовому засіданні захисник зазначив, що ОСОБА_5 компенсував завдані державі збитки на загальну суму 8 700 557 гривень, що також зазначено в обвинувальному акті. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , як посадова особа, взяв особисту дієву участь у сплаті належних сум податкового боргу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що він, будучи директором ТОВ «СТІЛЛІ», сплатив завдану шкоду до державного бюджету в повному обсязі, у зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.212 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальна шкода державі у вигляді несплати податків на загальну суму 8 700 557 гривень, в повному обсязі добровільно відшкодована ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування до повідомлення про підозру, у ТОВ «СТІЛЛІ» відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справляння яких покладено на контролюючі органи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - підлягає задоволенню.

Відомості щодо речових доказів суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України, судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №72025161050000001 наявні процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № 25 від 28.11.2024 року, вартість якої складає 11 360 гривень.

Згідно з ч. 1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої державі, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі№342/1560/20.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № 25 від 28.11.2024 року в сумі 11 360 гривень.

Відомостей щодо судових обтяжень в судовому засіданні учасниками судового провадження надано не було.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №72025161050000001 не заявлявся.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні №72025161050000001 ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, ст.ст. 8, 9,118, 284-286, 288, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні №72025161050000001, відомості про яке внесено 09.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження №72025161050000001, відомості про яке внесено 09.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні №72025161050000001 за проведення судово-економічної експертизи № 25 від 28.11.2024 року в сумі 11 360 (одинадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1