Ухвала суду № 139579168, 07.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8581/26

Провадження №2/367/7680/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя,

установив:

представником позивачки адвокатом Невкритим В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подано до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статях 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна (пункти 2 та 9 частини першої статті 176 ЦПК України).

Тягар доказування вартості майна під час звернення до суду несуть позивачі.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує ціну позову 4 811 000,00 грн., заявлено вимогу про поділ майна подружжя з відповідачем ОСОБА_2 , предметом позову зазначено поділ спільного майна подружжя, а саме житлової нерухомості - квартири у селищі Коцюбинське, Бучанського району, Київської області та нерухомого майна транспортних засобів.

Однак з тексту позовної заяви та додатків до неї не убачається даних щодо актуальної вартості спірного майна чи проведення будь-якої оцінки цього майна.

Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна.

Відповідно до статті 12 згаданого Закону документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідного звіту до позовної заяви долучено не було.

Також позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про те, що позивачем реалізовано можливість скористатися функціоналами, запровадженими органами державної влади, зокрема, сформувати електронні довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, враховуючи, що у сторони позивача наявні відомості щодо місця розташування, загальної площі, тощо.

При цьому, важливим є те, що у позовній заяві самою ж стороною позивача зазначено, що документи про право власності на указане нерухоме майно знаходяться саме у позивачки.

З огляду на викладене, суду не наведено обставин, що унеможливили вжиття заходів щодо установлення вартості спірного майна і, як наслідок, ціни позову.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу про поділ майна подружжя з відповідачем ОСОБА_2 , однак судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України

Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:

1) надати документи (довідки) про вартість майна, яке є предметом поділу (рухомого/нерухомого майна), зокрема як альтернатива сформованих через сервіси кабінета користувача єдиної бази звітів про оцінку офіційного веб-сайту Фонду державного майна України;

2) після з`ясування вартості спірного майно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному положеннями Закону України "Про судовий збір", перерахувавши на відповідний рахунок спеціального фонду державного бюджету України:

ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;

код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу*;101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.

Указані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд