Рішення № 139579035, 04.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/559/26

Провадження № 2/591/189/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач у 2024 році уклав кредитний договір з ТОВ «Авентус Україна». У подальшому на підставі договору факторингу позивачу перейшло право вимоги до відповідача за цим договором на загальну суму 23880 грн. Відповідач не виконав свого зобов?язання та не повернув боргу.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 8461570 в розмірі 23880,00 грн., з яких 6000 грн. тіло, 7020 грн. відсотки; 10860,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача із позовом не погодився, зазначивши, що не погоджується із сумою нарахованих відсотків (7020 грн.), оскільки позивачем подано розрахунок розміру заборгованості, у якому зазначена сума нарахованих відсотків 5160 грн. Вимогу про стягнення пені та штрафу вважає незаконною, оскільки на період воєнного стану такі платежі не нараховуються.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що договір укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів щодо перерахування відповідачу коштів. Відсотки нараховувались відповідно до умов укладеного договору. Факт відступлення права вимоги підтверджений належними доказами. Заявлені відповідачем витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. не відповідають критерію розумності.

У судове засідання сторони не з`явиилсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 08.11.2024 відповідачем укладено з ТОВ «Авентус Україна» договір № 8464570 про надання споживчого кредиту в розмірі 6000 грн., строком на 360 днів за стандартною процентною ставкою 1,00% та зниженою процентною ставкою 0,80% на день.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної у договорі.

Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, відповідно до якої загальна вартість кредиту становить 27240,00, у тому числі 6 000,00 - тіло, 21240 грн. відсотки (а.с. 17).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф:

6.4.1. у розмірі 540,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та

6.4.2. у розмірі 120,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

08.11.2024 ТОВ ФК «Контрактовий дім» здійснено перерахунок коштів в сумі 6 000 грн. на карту, вказану у договорі (а.с. 26).

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором борг за тілом кредиту становить 6 000 грн.

У періоді з 08.11.2024 по 05.06.2025 відсотки за користування кредитом нараховувались щоденно у розмірі 48 грн. та 60 грн. , тобто в розмірі 0,8% на день та 1% на день. На кінець періоду відповідно до розрахунку сума нарахованих відсотків склала 1440 грн. за зниженою відсотковою ставкою та 10740,00 грн. за стандартною процентною ставкою. Протягом періоду нарахування відсотків відповідачем було сплачено відсотків на загальну суму 5160 грн. Тобто сума, яка залишається непогашеною, становить 7020 грн. (1440 грн. +10740 грн. -5160 грн.).

Починаючи з 11.03.2025 по 05.06.2025 на суму боргу щоденно нараховувався штраф, загальний розмір якого на кінець періоду склав 10860 грн. . Загальна сума заборгованості за цей період склала 11766,00 грн, у тому числі 5 000 грн. тіло, 6466,00 грн. відсотки (а.с. 31-33).

Між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №14102025 від 17.10.2025, за яким позивач набув вимоги грошових коштів за договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №8461570 на суму 6000 грн. - тіло, 7020 грн. - відсотки, 10860 грн. штраф (а.с. 42)

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 3 п.5.1 Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наданими доказами підтверджується факт отримання та неповернення відповідачем у повному обсязі позики. Також підтверджується факт відступлення права вимоги до відповідача за укладеним договором позики. Відсотки за користування кредитом були нараховані в межах строку дії договору, обумовленого сторонами та у розмірах, визначених договором. Відтак суд дійшов висновку що період, у якому нараховувались відсотки та розміри нарахованих відсотків відповідають умовам договору . Відтак, заборгованість за тілом кредиту та відсотками підлягає стягненню з відповідача.

Відносно вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, було введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Оскільки штраф за кредитним договором, укладеним з відповідачем, нараховувався під час дії воєнного стану, відповідач звільняється від обов`язку його сплати на користь позивача . Відтак, у задоволенні вимог у частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 10860 грн. слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам (54,52 % *3028 грн.) у сумі 1451,61 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг у загальному розмірі 13020 грн за кредитним договором №8461570, а також судовий збір у розмірі 1451,61 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко