Ухвала суду № 139578735, 08.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1858/26

Провадження №: 2/343/1293/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1858/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

згідно з ухвалою від 17.08.2026, суд відкрив провадження у вказаній вище справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, безпосередньо в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. При цьому подав клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виписки по рахунку з відображенням часу зарахування кредитних коштів за спірним договором та ідентифікаційних даних власника картки, яке також просив розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, з копією опису про направлення позовної заяви рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернулося до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", що, з огляду на вимоги п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим у день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки. Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи у застосунку "Дія". Причини неявки відповідачка не повідомила, відзив на позов не подавала, будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не поступило.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням указаного, суд із метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, однак частково, витребувавши з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" тільки інформацію, яка стосується предмета доказування, а саме інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписку по рахунку з відображенням часу зарахування кредитних коштів за спірним договором.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про витребування доказів, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84, 223, 240, 258 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) такі докази:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 234132 від 21.04.2023.

Вказані докази слід надати суду до 12 жовтня 2026 року до 09.00 годин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи на 12 жовтня 2026 року о 09.00 годин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич