Ухвала суду № 139578683, 07.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-1400/10

Провадження № 2-зз/591/13/26

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду, у справі № 2-1400/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2009 року у справі № 2-1400/10, у частині накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 14 229,47 грн. до набрання чинності рішенням по справі. Клопотання мотивує тим, що рішення суду виконано, але не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 06 листопада 2009 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі: накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , та на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає : АДРЕСА_2 , на загальну суму 14 229,47 грн. до набрання чинності рішенням по цій справі (а.с.19).

Рішенням суду від 24.09.2010 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14 229 грн.47 коп. та 504 грн. 29 коп. судових витрат (а.с.60).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та доданої довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 27.08.2026 року, рішення про стягнення заборгованості, є виконаним, однак станом на день звернення до суду з вказаною заявою заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

Враховуючи, що у цивільній справі, в рамках якої накладено арешт на майно ОСОБА_1 , на загальну суму 14 229,47 грн., рішення суду виконано, підстави для продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. А відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 06 листопада 2009 року № 2-4781/09, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер обтяження 9401773 яке зареєстроване на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, № 16456975 від 16.11.2009 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко