Рішення № 139578641, 07.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4507/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рішко С.А.,

представника заявника Сагати Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

в інтересах якого діє адвокат Сагата Євгенія Вікторівна

(79011, м. Львів. вул. І. Франка. 93/10; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

за участі заінтересованої особи

Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області

(81131, Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3; ЄДРПОУ: 04369699)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 505 від 02 серпня 1995 року, виданий Солонківською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що на підставі рішення № 57 від 20 квітня 1995 року Солонківської рали народних депутатів видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02 серпня 1995 року, в якому ім`я заявника - ОСОБА_2 записано з помилкою. У документі зазначено « ОСОБА_3 », тоді як згідно з паспортом громадянина України його правильне ім`я « ОСОБА_4 ». З приводу зазначеної помилки, заявник звертався до Солонківської сільської ради, проте йому відмовлено у виправленні помилки. Вважає, що причина неправильного написання його імені виникла у зв`язку із самовільним перекладом імені з російської на українську мови особою, що відповідальна за заповнення Державного акту на право власності на земельну ділянку. Для подальшого розпорядження земельною ділянкою заявнику необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючого документа. Вказує, що факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується витягом з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-4604486682016, договором № 1614280100765 на розроблення технічної документації із землеустрою від 12 вересня 2016 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.08.20212 та технічним паспортом № НОМЕР_3 .

Відтак, оскільки новий державний акт з виправленим прізвищем у інший спосіб отримати неможливо, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні адвокат Сагата Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву підтримала з мотивів наведених у ній та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та довідками про доставку електронного листа в порядку ст.128 ЦПК України.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ЛВ №016516, такий видано ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 у тому, що на підставі рішення № 57 від 20 квітня 1995 року Солонківської сільської Ради народних депутатів йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.0474 гектарів в межах згідно з планом, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №505.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4604486682016 від 26.12.2016, ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування Солонківська сільська рада від 20.04.1995 №57, державний акт від 02.08.1995 ІІ-ЛВ №016516 на праві приватної власності належить з земельна ділянка, кадастровий номер 4623686600:04:000:2791, площею 0.0474 га.

Згідно договору №1614280100765 на розроблення технічної документації із землеустрою від 12.09.2016, замовником виступає ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №35339258 від 30.08.2012, реєстраційний номер: 37502176, тип об`єкта: садовий будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_4 , власники: ОСОБА_1 , підстави виникнення права власності: свідоцтво про право власносіт / - / 30.08.2012 / видане Солонківською сільською радою на підставі рішення виконкому №87 від 29.05.2012 р. та рішення про внесення змін від 18.05.2012 р. №109, форма власності: приватна, частка: 1/1.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Солонківською сільською радою від 30.08.2012, тип об`єкта: садовий будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_4 , власники: ОСОБА_1 , форма власності: приватна, частка: 1/1, підстава: рішення виконкому №87 від 29.05.2012 р. та рішення про внесення змін, дата: 15.08.2012, номер: №109.

Відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_3 на дачу № НОМЕР_5 , кооперативно-садівниче товариство «Ізумруд», Солонківська с/р, Пустомитівський р-н, власник: ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , такий виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.02.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Як вказує представник заявника у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №016516, допущена помилка у написанні імені заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З вищенаведених матеріалів, судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №016516 містяться розбіжності з іншими належними ОСОБА_1 правовстановлюючими документами, а саме розбіжності у написанні імені останнього « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності унеможливлюють вільне розпоряджання та користування належною заявнику земельною ділянкою.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №016516, виданого Солонківською сільською Радою народних депутатів 02.08.1995 року на земельну ділянку площею 0.0474 гектарів, що розташована на території Солонківської сільської Ради, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №505, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представник заявника ОСОБА_5

( АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

заінтересована особа

Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області

(81131, Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3; ЄДРПОУ: 04369699).

Повний текст рішення складено 07 вересня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький