Рішення № 139578461, 02.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1121/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Пацулу В.О. до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09 грудня 1983 року Теребовлянською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за №2697 на ім`я « ОСОБА_2 », та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 08 лютого 1995 року Теребовлянською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за №384, на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який остання набула в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. із заявою про прийняття спадщини та за її заявою була заведена спадкова справа №166/2025.

Проте, постановою державного нотаріуса Хомутової О.М. від 09 червня 2026 року №314/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною відмови стала розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Зокрема, у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Теребовлянською державною нотаріальною конторою 09 грудня 1983 року за реєстровим №2697 на 1/2 частку житлового будинку, та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Теребовлянською державною нотаріальною конторою 08 лютого 1995 року за реєстровим №384 на 1/2 частку житлового будинку, прізвище спадкоємця помилково зазначено без апострофа як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ». Через вказані розбіжності заявник не може оформити спадщину.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пацула В.О. в судове засідання не з`явилися, однак представником заявника було подано до суду заяву, у якій він просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності, заявні вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 грудня 1969 року у м.Теребовля, актовий запис 106, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Теребовля Тернопільської області.

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 1983 року, виданого Теребовлянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2697 (спадкова справа № 202), спадкове майно після смерті ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) складалося з однієї другої частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації 20 квітня 1966 року та зареєстрованого за № 1038. Спадкоємцем зазначеного майна є її дочка - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії Реєстраційного посвідчення від 28 травня 1984 року та копії Реєстраційного посвідчення від 4 січня 1994 року, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, право особистої власності на половину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (після перейменування АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 грудня 1983 року (реєстровий № 2697). Відповідний запис внесено до реєстрової книги за № 1038.

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 лютого 1995 року, виданого Теребовлянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №384 (спадкова справа №35), спадкове майно після смерті ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) складалося з однієї другої частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Теребовлянської міської Ради народних депутатів 26 квітня 1966 року та зареєстрованого в БТІ за №1038. Спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_2 .

Згідно з копією Реєстраційного посвідчення від 22 лютого 1995 року, виданого Теребовлянським міжміським бюро технічної інвентаризації, право особистої власності на половину (1/2) житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 лютого 1995 року (реєстровий № 387). Відповідний запис внесено до реєстрової книги за № 1038.

Відповідно до копії Заповіту від 16 серпня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 982, гр. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 серпня 2019 року за № 57244550, виданого Теребовлянською державною нотаріальною конторою, вказаний заповіт гр. ОСОБА_2 було належним чином зареєстровано у Спадковому реєстрі (номер у реєстрі: 64616793, бланк серії НОА № 058536).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2025 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №246, свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Теребовля Тернопільського району Тернопільської області.

З довідки Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 17 квітня 2026 року № 290/02-23, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 24.07.2025). На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Даною довідкою також підтверджується, що її внучка - гр. ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, про що свідчить наявність спадкової справи № 74517997 (номер у нотаріуса 166/2025) та підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 серпня 2025 року за № 82340959, виданого Теребовлянською державною нотаріальною конторою.

Згідно з копією довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 24 березня 2026 року № 84, виданої на ім`я ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності (частка 1/1) гр. ОСОБА_2 на підставі двох документів: Свідоцтва про право на спадщину від 09.12.1983 року (реєстровий № 2697) та Свідоцтва про право на спадщину від 08.02.1995 року (реєстровий № 387). Відповідно до цієї ж довідки, за результатами поточної інвентаризації загальна площа цегляного житлового будинку (літ. А) становить 64,6 кв.м, а житлова площа 34,8 кв.м (зміна площ відбулася за рахунок уточнення лінійних промірів). До складу домоволодіння також входять: підвал (під), прибудова (а), сарай (Б), курятник (б), сарай (В), огорожа (1) та ворота (2). У примітці зазначено, що раніше вказаний об`єкт рахувався по АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 червня 2026 року вих. № 314/02-14, виданої завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори Тернопільської області Хомутовою О.М., спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Підставою для відмови стало те, що при розгляді поданих документів нотаріусом було встановлено наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть спадкодавця. Зокрема, у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Теребовлянською державною нотаріальною конторою 8 лютого 1995 року за реєстровим № 384, вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « ОСОБА_2 », що містить розбіжності та унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку.

Із вказаної постанови також вбачається, що після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 166/2025, єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , а інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теребовля Тернопільської області, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 1983 року Теребовлянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2697 на ім`я « ОСОБА_2 », та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 лютого 1995 року Теребовлянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №384, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Із досліджених письмових доказів встановлено, що неправильне написання прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 » (без апострофа) у вказаних вище документах та у свідоцтвах, не перешкоджає встановленню приналежності цих свідоцтв останній, враховуючи повний збіг інших даних, що стосуються особи, а також їх взаємозв`язок з іншими наданими суду письмовими доказами.

Розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах (свідоцтвах про право на спадщину за заповітом), а саме « ОСОБА_3 », та її прізвища у свідоцтві про смерть, довідці міської ради та витягах зі Спадкового реєстру - « ОСОБА_3 » (з апострофом), унеможливлює для позивачки ОСОБА_1 оформлення спадщини у позасудовому порядку через органи нотаріату.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області:

Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 1983 року Теребовлянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2697, на одну другу (1/2) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому прізвище, ім`я та по батькові спадкоємця зазначено як « ОСОБА_2 »;

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 лютого 1995 року Теребовлянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №384, на одну другу (1/2) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Кн.Василька, 108, м.Теребовля, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 02900570.

Суддя А.В.Мельник