Рішення № 139578449, 04.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6441/26

Провадження № 2-о/466/308/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Малаковської І.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Гонсьор Д.В.,

в с т а н о в и в:

15 липня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 26526811, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Довідки №17 виданої 08.04.1996 року Житлово-будівельним кооперативом №86 про те, що заявниця є членом ЖБК №86 м. Львова і їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25 червня 2026 року на її заяву щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речового права на квартиру АДРЕСА_1 , подану до Управління державної реєстрації ЛМР 22.06.2026 року ОСОБА_1 отримала відмову з підстав наявності виправлення в Довідці, виданій у 1996 році житлово-будівельним кооперативом №86, а саме у заявниці прізвищі ОСОБА_2 з невідомих причин закреслено мякий знак.

Цією довідкою підтверджується, що вона, ОСОБА_1 є членом ЖБК №86 (1996 рік) у м.Львові і їй належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира з трьох кімнат, житловою площею 39.24 м. кв. Також довідка підтверджує повну сплату паю у 1988 році. На підставі, зокрема, цієї довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" у 06.05.1996 році заявниці було видано Реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_2 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 має реєстраційне посвідчення, для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, необхідно надати довідку, про її членство у кооперативі та оплату пайового внеску, оскільки ця довідка є правовстановлюючим документом, яка підтверджує підставність набуття у власність квартири. Тому, враховуючи виправлення, вона змушена звернутись до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 21.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Довідки №17 виданої 08.04.1996 року Житлово-будівельним кооперативом №86.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсне прізвище заявниці згідно її паспорта серії НОМЕР_2 виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12 вересня 1996 року та відповідно до картки фізичної особи платника податків, є « ОСОБА_2 ».

Згідно реєстраційного посвідчення від 06.05.1996, Львівське міське бюро технічної посвідчило, що за гр. ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі довідки виданої ЖБК-86 від 08.04.1996 р. за №17, зареєстрована кооперативна квартира АДРЕСА_3 та записано в реєстрову книгу №62 за реєстровим №10592 06.05.1996 р.

Рішенням №85535612 від 25.06.2026 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, розглянувши заяву від 22.06.2026 року, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не відповідають вимогам встановленим ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а саме: у поданій довідці №17 від 08.04.1996 виданої ЖБК-86 та реєстраційного посвідчення №б/н від 06.05.1996 видавник: Львівьке міське бюро технічної інвентаризації, наявні виправлення в прізвищі заявника. Відтак, реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами.

В матеріалах справи знаходиться довідка №1/1652 від 08.06.2026 видана Обласним комунальним підприємством ЛОР "БТІ та ЕО" про те, що ОСОБА_1 згідно інвентаризаційних матеріалів станом на 29.12.2012 р., квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК №86 від 08.04.1996 за №17. При виготовленні реєстраційного повсідчення від 06.05.1996 була допущена описка в прізвищі ОСОБА_3 , правильно вважати прізвище ОСОБА_2 . Відомості про арешти, обтяження та видачу дублікатів на вищевказану квартиру - відсутні.

Як вбачається з інших документів, які належать заявниці, зокрема паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, реєстраційного посвідчення від 06.05.1996 р. прізвище заявниці зазначене « ОСОБА_2 ».

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах, що посвідчує її особу, РНОКПП та реєстаційним посвідченням, із довідкою виданою ЖБК №86 від 08.04.1996.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці в документі, що посвідчує її особу ( ОСОБА_2 ), із написанням її імені у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_2 ) та у довідці ЖБК№86 від 08.04.1996 (Вац /ь/ перекреслено) судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про те, що їй, ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ, а саме Довідка №17 видана 08.04.1996 року Житлово-будівельним кооперативом №86 про те, що заявниця є членом ЖБК №86 м. Львова і їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1 , є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Довідки №17 виданої 08.04.1996 року Житлово-будівельним кооперативом №86 про те, що заявниця є членом ЖБК №86 м. Львова і їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 2652811, 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 04.09.2026.

Суддя П. С. Невойт