Рішення № 139578409, 07.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1446/26

Провадження № 2/455/933/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ»»

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16009,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ВИКОРИСТАНІ У РІШЕННІ УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Позивач - ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ»»,

Відповідач - ОСОБА_1 ,

Кредитодавець - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»,

Кредитний договір - Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) 77795789 від 23.09.2021,

ЦК України - Цивільний кодекс України,

ЦПК України - Цивільний процесуальний кодекс України.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Стислий зміст позовних вимог, правова позиція позивача

23.09.2021 між Кредитодавцем та Відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 9100,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у встановленому Кредитним договором порядку та розмірі, Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 16009,07 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь - Позивач звернувся до суду із позовом у поточній справі як новий кредитор, що набув права вимоги до Відповідача в порядку факторингу.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Правова позиція відповідача, заперечення проти позову

У поданому відзиві Відповідач проти позову заперечувала, просила у позові відмовити.

В обґрунтування своєї правової позиції вказує, що Позивачем безпідставно та незаконно нараховано відсотки після закінчення строку договору. З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2021 року між Відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір позики № 77795789. Відповідно до п. 2.2 Договору, Строк позики становить 5 днів, а дата повернення позики - 28.09.2021 року. Позивач заявляє до стягнення 7903,62 грн відсотків, які нараховувалися за періоди після 28.09.2021 року. Після закінчення встановленого договором строку кредитування (тобто після 28.09.2021 року) право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки припиняється. Сплив строку угоди припиняє обов`язок боржника сплачувати проценти за користування коштами. Згідно з доданим Позивачем розрахунком заборгованості, за період дії договору та після нього Відповідачем було здійснено сплату грошових коштів на загальну суму 16648,57 грн, що повністю покриває отриману суму позики (9100,00 грн) та законно нараховані за 5 днів відсотки (905,45 грн). Отже, зобов`язання за договором позики є погашеними, а подальші нарахування відсотків - незаконними.

Також, Відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності, з огляду на те, що строк виконання зобов`язання за Договором позики № 77795789 закінчився 28 вересня 2021 року. Останній платіж за Договором було здійснено 22 грудня 2021 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом лише у 2026 році, тобто зі значним пропущенням трирічного строку позовної давності.

Крім того, Відповідач зазначає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн становлять більше 50% від всієї ціни позову (16009,07 грн), що є явно завищеним, неспівмірним та суперечить вимогам розумності та добросовісності.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків (частина 1 і частина 2 статті 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (Постанови Верховного суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19 та інші).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором (постанови Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15, від 14.11.2025 у справі №754/7038/23 та інші).

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.05.2022 у справі № 336/4796/18, копії кредитного договору, додатків до такого договору, графіку погашення кредиту, розрахунку заборгованості за кредитним договором не є належними доказами на підтвердження існування у позичальника заборгованості за кредитним договором за умов відсутності в матеріалах справи інших доказів, які б підтверджували правильність здійсненого кредитором розрахунку.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Кредитний договір у поточній справі укладений 23.09.2021 в електронній формі між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як кредитодавцем та Відповідачем як позичальником за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, підписаний сторонами електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, та, відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, вважається таким, що за правовими наслідками його укладення - прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, а отже є обов`язковим для виконання сторонами з огляду на вимоги частини 1 статті 629 ЦК України.

За умовами Кредитного договору, Кредитодавець надає, а Відповідач отримує та зобов`язується повернути кредит на наступних умовах: (-) розмір кредиту - 9100,00 грн; (-) строк кредитування - 5 днів; (-) процентна ставка - 1,99% за день користування кредитом.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, здійснивши 23.09.2021 безготівкове перерахування грошових коштів у розмірі 9100,00 грн на реквізити електронного платіжного засобу Відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС»» №КД-000111980/ТНПП від 21.01.2026 та копією платіжної інструкції 8fca5b77-24d4-4461-91f8-2ad62ade2980 від 23.09.2021. Факт укладення Кредитного договору та отримання суми кредиту Відповідачем у відзиві не заперечується.

04.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено договір № 025-040122, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

В подальшому, 17.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ»» укладено договір № 17/12/25-01, відповідно до умов якого, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ»» набуло права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно представленого Позивачем розрахунку позовних вимог, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 16009,07 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8105,45 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7903,62 грн.

З представленого Позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідачем на виконання Крежитного договору було сплачено Кредитодавцю 16648,57 грн, а саме:

1) 28.09.2021 - 905,45 грн;

2) 03.10.2021 - 2940,87 грн;

3) 10.10.2021 - 1016,18 грн;

4) 17.10.2021 - 1016,18 грн;

5) 24.10.2021 - 1016,18 грн;

6) 31.10.2021 - 1016,18 грн;

7) 07.11.2021 - 1016,18 грн;

8) 13.11.2021 - 1016,18 грн;

9) 21.11.2021 - 1016,18 грн;

10) 28.11.2021 - 1016,18 грн;

11) 05.12.2021 - 1016,18 грн;

12) 13.12.2021 -1177,48 грн;

13) 22.12.2021 - 2379,15 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №161/12771/15, від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 - право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

За умовами Кредитного договору (пункт 2.2.) передбачено, що строк кредитування становить 5 днів, протягом якого Відповідач повинен сплачувати проценти за користуванням кредитом за ставкою 1,99 %.

Таким чином, з урахуванням умов Кредитного договору щодо суми кредиту (9100,00 грн), укладення такого договору 23.09.2021, строку кредитування - 5 днів (тобто до 28.09.2021), ставки відсотків (1,99%), Відповідач за користування кредитом протягом строку кредитування зобов`язався сплатити Позивачу 905,45 грн відсотків за користування кредитом (9100/100*1,99*5 = 905,45).

Таким чином, Відповідач, здійснивши в період часу з вересня по грудень 2021 року платежі на загальну суму 16648,57 грн - у повному обсязі сплатила відсотки за користування кредитом у розмірі 905,45 грн, а також повернула Позивачу тіло кредиту на суму 9100,00 грн.

При цьому, з огляду на вищевикладені правові позиції Великої Палати Верховного Суду, право Кредитодавця на нарахування Відповідачу процентів за користування кредитом припинилось після спливу строку кредитування (у даному випадку - 5 днів), у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з Відповідача нарахованих Позивачем процентів за користування кредитом після закінчення строку кредитування - стягненню з Відповідача не підлягають.

ВИСНОВКИ СУДУ

Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні.

За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати Позивача, з огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 282, 284, 288, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду складено та підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Датою складення повного рішення є дата його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду 07.09.2026.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.