Ухвала суду № 139578234, 07.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
303/7683/26
Номер документу
139578234
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 303/7683/26

Провадження № 1-кс/303/1007/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

07 вересня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000714 від 30.08.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000714 від 30.08.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 30.08.2026 близько 09.50 год в м.Мукачево, на навісному пішохідному мосту через залізничну колію між вулицям Крилова-Вокзальна, двоє неповнолітніх осіб, шляхом ривка, без застосування фізичної сили, відкрито викрали з рук ОСОБА_5 сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон «Самсунг» та інші особисті речі, після чого втекли, чим самим заявниці було завдано матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2026 року за №12026071040000714, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 186 КК України.

30.08.2026 під час огляду місця події за адресою м. Мукачево, вул. Олега Кошового навпроти будинку №7 на підставі добровільної заяви-дозволу було вилучено жіночу сумку бежевого кольору, всередині якої знаходиться гаманець із банківськими картками, грошові кошти у розмірі 125 гривень, гребінець, вологі серветки. Вказану сумку з вмістом поміщено в спецпакет з логотипом «Національна поліція України» NPY6103548.

Крім цього 30.08.2026 під час огляду місця події на прилеглій території за адресою: м. Мукачево, вул. Олега Кошового, 13 на підставі добровільної заяви-дозволу було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А25 5G SM-A256 256Gb» білого кольору сім-картою. Зазначений телефон упаковано у крафтовий пакет з логотипом «Національна поліція України».

31 серпня 2026 року, слідчим винесена постанова про визнання предметів, вилучених під час огляду місця події, речовими доказами у кримінальному проваджені.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання власниця майна ОСОБА_5 не з?явилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071040000714 від 30.08.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.08.2026 року, зазначене вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026071040000714 від 30.08.2026.

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копіями протоколів оглядів місць події від 30.08.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку у саду за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою узаконення огляду місця події та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі добровільної заяви-дозволу тимчасового володільця даного домоволодіння ОСОБА_8 у період часу з 10:40 год. 11:30 год. 30.08.2026 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №12026071040000714 від 30.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:

- жіночу сумку бежевого кольору, всередині якої знаходяться гаманець із банківськими картками, грошові кошти у розмірі 125 гривень, гребінець, вологі серветки, які поміщено в спецпакет з логотипом «Національна поліція України» NPY6103548;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А25 5G SM-A256 256Gb» білого кольору з сім-картою, який упаковано у крафтовий пакет з логотипом «Національна поліція України».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139578234 ?

Документ № 139578234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139578234 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139578234 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139578234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139578234, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139578234, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139578234 відноситься до справи № 303/7683/26

Це рішення відноситься до справи № 303/7683/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139568398
Наступний документ : 139578236