Постанова № 139578077, 07.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3779/26

Провадження № 3/589/1757/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року о 11 год. 45 хв. в Сумській області м.Шостка по вул. Привокзальна, 1Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує медичний висновок № 259 ШЦРЛ від 13.07.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Також, 13.07.2026 року о 11 год. 45 хв. в Сумській області м.Шостка по вул. Привокзальна, 1Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою допустив наїзд на автомобільний причіп н.з. НОМЕР_2 , закріплений за автомобілем Вольво н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду, чим завдано причепу механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, після вищевказаних дій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 07.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання яких засвідчено його особистою заявою. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718272 від 13.07.2026 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718295 від 13.07.2026 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718287 від 13.07.2026 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 13.07.2026 року;

- зобов`язанням ОСОБА_1 від 13.07.2026 року, з якого вбачається, що останній відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 год.;

- електронними рапортами реєстрації повідомлення зі служби 102 від 13.07.2026 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 259 від 13.07.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що 13.07.2026 року близько 11 год. 45 хв. біля залізничного переїзду за адресою: м.Шостка, вул.Привокзальна, 1Б водій автомобіля Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на автомобільний причіп н.з. НОМЕР_2 , завдавши механічні пошкодження, та покинув місце пригоди;

- фототаблицею, на якій зафіксовані транспортні засоби з механічними пошкодженнями;

- відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що поліцейський запропонував ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан сп`яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора або проїхати до лікарні, на що він надав згоду пройти огляд у лікарні, за результатом якого було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, а саме санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3779/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова