Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/409/26
Провадження 2/574/388/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
18.05.2026 року представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка містить банківську таємницю, зокрема відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зарахування на неї грошових коштів 18.06.2021 року у сумі 4000,00 грн. та виписки за вказаним картковим рахунком.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що на підтвердження перерахування кредитних коштів первісним кредитором на картковий рахунок відповідача позивачем надано лист ТОВ ФК «САНРАЙЗ ФІНАНС» вих. №1903/2026-3 від 19.03.2026 р. про успішність операції з переказу грошових коштів в сумі 4000 грн. 18.06.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Разом з цим відповідачем до відзиву додано копію виписки по картковому рахунку, яка не містить даних про будь-які операції 18.06.2021 р. по картці № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію, а саме:
- чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- чи зараховувались грошові кошти 18.06.2021 року у сумі 4000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;
- виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями здійсненими 18.06.2021 року.
Вказані докази необхідно надати суду до 01.10.2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 08.09.2026 року.
Суддя: Т.Р. Гук
Судове рішення № 139578027, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/409/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: