Ухвала суду № 139577984, 04.08.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1683/26

Провадження №2/477/1776/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди, в якій просить Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 45124442) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 30 січня 2025 року у розмірі 17 391 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 50 копійок.;стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до пункту 4.10 Договору оренди землі у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 44 копійки.;стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» три відсотки річних відповідно до частини

другої статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 59 копійок.; стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» інфляційні втрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період прострочення з 01.01.2026 по день ухвалення рішення суду, у розмірі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.;стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а також витрати на судовий збір.

Окрім цього, позивач просила витребувати докази у ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання позивач не зазначає відомостей про труднощі які виникли з отриманням вказаних доказів або неможливість їх отримання, зокрема доказів того, що позивач зверталась із заявою про отримання доказів та їй було відмовлено в отриманні вказаних доказів.

За таких обставин, вважаю за можливе в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року о 10-30 год. з викликом сторін.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідачу ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, пров. Янтарний, буд.8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова