Ухвала суду № 139577975, 08.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9821/26

Провадження № 2/127/2887/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2026 року справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження на призначене підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалося та в ньому оголошувалася перерва.

В підготовче засідання, призначене на 08 вересня 2026 року, з`явився представник позивача, представник відповідача просив підготовче засідання провести у його відсутність, розглянувши його клопотання про закриття провадження в справі та клопотання сторони позивача з урахуванням його письмових заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не повідомили.

Позивач позовні вимоги не уточнював, відповідач відзив на позов не надав.

Суд не прийняв до розгляду надані сторонами додаткові пояснення з огляду на положення ч.5 ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Однак, ані позивач, ані відповідач не просили дозволу подати додаткові пояснення, а суд не визнавав їх подання необхідним.

Суд зобов`язував сторону відповідача надати докази щодо статусу приміщення, яке є предметом оренди.

Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та заяви про долучення додаткових доказів, про що постановлені відповідні ухвали (із занесенням до протоколу судового засідання).

Суд розглянув заяви сторони позивача про виклик свідків та викликав як свідків ОСОБА_1 , позивача по справі, та ОСОБА_2 , та відмовив задоволенні заяви про виклик як свідка ОСОБА_3 , про що постановлені відповідні ухвали (із занесенням до протоколу судового засідання).

Клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі суд постановив розглянути після дослідження доказів.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 год 12 жовтня 2026 року в залі судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: