Ухвала суду № 139577800, 08.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/685/26

Провадження № 2-во/144/14/26

У Х В А Л А

"08" вересня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Власюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Панченка Дмитра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 11 червня 2006 року по справі № 144/685/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Панченка Д.І. подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказав, що при ознайомленні з рішенням суду від 11.06.2026 року у справі № 144/685/26 за позовом було виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення (абзац червертий) не вірно вказано частка будинку, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , а саме вказано, що її частка становить 14, в той час, як її частка становить частини житлового будинку. В резолютивній частині рішення допущено описки, в абзаці другому замість РНОКПП вказано РНОКІШ, та в абзаці третьому невірно вказано дату видачі паспорту ОСОБА_2 , а саме паспорт видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в рішенні вказано дата 21 квітня.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення по справі № 144/685/26 допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення (абзац червертий) не вірно вказано частка будинку, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , а саме вказано, що її частка становить 14, в той час, як її частка становить частини житлового будинку. В резолютивній частині рішення допущено описки, в абзаці другому замість РНОКПП вказано РНОКІШ, та в абзаці третьому невірно вказано дату видачі паспорту ОСОБА_2 , а саме паспорт видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в рішенні вказано дата 21 квітня.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Панченка Дмитра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити помилки, допущені у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 11 червня 2026 року.

Вказати у в мотивувальній частині рішення (абзац червертий): «після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ».

В резолютивній частині рішення в абзаці другому вказати: «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно - 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Побійна Уманського району Черкаської області».

В резолютивній частині рішення в абзаці третьому вказати: «Визнати за ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 24 квітня 2000 року Антрацитівським MB УМВС України в Луганській області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя