Рішення № 139577785, 07.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/877/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був власником квартири АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності, заведення спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

22.07.2026 з Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 31-32).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 33).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 8).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 22.12.2022 №18-303 (а. с. 19) та наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 07.08.2023 №118-А «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна» (а. с. 17), ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_2 , зазначена квартира складається з житлової кімнати, житлової кімнати, веранди, веранди, кухні (а. с. 12-14).

Позивачка ОСОБА_1 є є рідною дочкою покійного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого 17.06.1966 (а. с. 6) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданим 26.07.1987 (а. с. 7).

Заповітом від 18.01.2016 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенськї міської ради від 29.03.2021 №27 (а. с. 18).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартири їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником квартири АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на квартири АДРЕСА_4 позначеної за номером VIII, кухні позначеної за номером ІХ, що знаходяться в житловому будинку №11 по вул. Центральна в с. Плисків Вінницького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя