Ухвала суду № 139577589, 08.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/446/25

Номер провадження 2/555/89/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" вересня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

прокурора - Толочика П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторона позивача з метою доведення позовних вимог заявила клопотання про витребування доказів, а саме банківську інформацію Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідач приховує дійсний рівень своїх доходів, реальне матеріальне становище та наявність фінансових активів.

Разом з тим, як вбачається з наявної у матеріалах справи банківської довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.09.2024 № F32DG35BEFQJQPRU, у відповідача ОСОБА_3 відкриті та активно використовуються карткові/банківські рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: рахунок № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC00055655781 від 04.11.2019 р., картка НОМЕР_2 , додатковий рахунок/картка НОМЕР_3 ); рахунок № НОМЕР_4 (договір SAMDNWFC00055534697 від 30.10.2019 р., картка НОМЕР_5 ). Лише з часткової виписки за вказаними рахунками слідує, що відповідач у 2024 році здійснював значні фінансові операції: систематично переказував кошти сумами по 9 000 грн., 15 000 грн., 20 000 грн. та 40 000 грн. за одну транзакцію, сплачуючи при цьому комісійні збори до 1 200 грн. за операцію.

Вказані обставини прямо свідчать про те, що через рахунки відповідача здійснюється регулярний значний рух безготівкових коштів у великих розмірах, що підтверджує наявність у нього істотного рівня доходу та високої платоспроможності, а також, що рахунки його ФОП та ТОВ не використовуються для всього обігу коштів. Згідно зі ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо руху коштів на банківських рахунках, залишку коштів та наявності відкритих рахунків фізичної особи є банківською таємницею, яка розкривається банками лише за рішенням (ухвалою) суду або на вимогу самого клієнта. У зв`язку з цим сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені відомості, тому просить суд витребувати зазначену банківську інформацію. Також з урахуванням отриманої судом інформації щодо наявності рахунків у відповідача в банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

За результатами розгляду клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень п.3-1, п.3-1 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно зі ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо банківських рахунків та операцій клієнта становить банківську таємницю та може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про витребування якої клопоче позивач, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для кореспонденції: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію та документи, що становлять банківську таємницю, стосовно клієнта ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_7 ), а саме:

1) довідку про наявність відкритих та закритих банківських/карткових/ депозитних рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), із зазначенням номерів рахунків (у форматі IBAN) та дат їх відкриття/закриття за період з 01.01.2022 року по 08.09.2026 року;

2) довідку про залишок грошових коштів на всіх відкритих рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) станом на момент виконання ухвали суду;

3) виписку про рух коштів за період з 01.08.2022 року по дату виконання ухвали суду за рахунками (включаючи всі картки, випущені до них):

1. № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC00055655781 від 04.11.2019 р., картка № НОМЕР_2 , додатковий рахунок/картка № НОМЕР_3 );

2. № НОМЕР_4 (договір SAMDNWFC00055534697 від 30.10.2019 р., картка № НОМЕР_5 ).

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Оленівська, 23), а саме:

1) виписку про рух коштів за період з 01.08.2022 року по дату виконання ухвали суду за рахунками:

1. № НОМЕР_8 ;

2. № НОМЕР_9 ;

3. № НОМЕР_10 ;

4. № НОМЕР_11 ;

5. № НОМЕР_12 ;

6. №UA433220010000026204317582313.

2) довідку про залишок грошових коштів на відкритих рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ):

1. № НОМЕР_8 ;

2. № НОМЕР_9 ;

3. № НОМЕР_10 ;

4. № UA763220010000026206316426672;

5. №UA063220010000026207316313535;

6. № НОМЕР_13 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.