Рішення № 139577504, 08.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2210/26

2/295/2480/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вознюк Олег Миколайович, до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 ОСОБА_2 оголошено померлим. Судом апеляційної інстанції указане рішення суду було скасоване, проте актовий запис про смерть не був анульований. Оскільки актовий запис про смерть анульований не був, ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з позовною заявою про анулювання такого актового запису. Рішенням суду від 09.10.2025 позов задоволено та на його виконання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внесено відповідні зміни в реєстр, а саме актовий запис про смерть від 17.12.25 №60 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що після оголошення ОСОБА_2 померлим відкрилася спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1 та 24.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко А.С. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко А.С. від 30.12.2025 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено 6 місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини з моменту смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 11.03.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 08.09.2026 позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши наявні у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 14.05.2021 у справі №295/4293/21 оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Житомир. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено вважати день набрання рішенням законної сили. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року зазначене рішення скасовано та постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2025 у справі №295/14587/24 оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир. Згідно з резолютивною його частиною днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим. Указане рішення набрало законної сили 10 травня 2025 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025 у справі №295/10519/25, із урахуванням постановленої 24.11.2025 ухвали про виправлення описки, анульовано актовий запис про смерть № 8 від 18.06.2021 р., внесений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни в реєстр. Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2025.

17 грудня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внесено поновлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №60 від 17.12.2025 та видано свідоцтво про смерть, в якому зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тапостановою нотаріуса від 30.12.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім пропущено 6 місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини з дня смерті ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. за № 1160/01-16 від 19.05.2026 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №85307604 та 85307633 від 19.05.2026 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. за № 53/2021, однак до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

Листом від 15.05.2026 року Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради повідомило, що за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано місце проживання однієї особи, а саме: із 12.12.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знятий з реєстрації місця проживання 23.06.2021 року у зв`язку зі смертю.

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі №539/4424/20 (провадження №61-14149св21) суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 послався на те, що після ухвалення нового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2025 (справа № 295/14587/24) за його заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику не було відомо про не анулювання актового запису про смерть батька за попереднім рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021, яке було скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 27.09.2021. У зв`язку із цим, з метою анулювання такого актового запису про смерть заявнику додатково довелось звертатися до суду із позовом про анулювання запису та рішення Богунського районного суду від 09.10.2025 у справі №295/10519/25, яким був задоволений позов, набрало законної сили тільки 18.11.2025, тобто вже поза межами 6 місячного строку. У подальшому, 17.12.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі було виконано рішення суду та внесено відповідні зміни в реєстр, а саме актовий запис про смерть від 17.12.2025 №60 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , де дата смерті вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одразу в грудні заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На переконання суду, наведені позивачем обставини та надані на їх підтвердження докази свідчать про поважність причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив указаний строк із поважних причин.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954.

Суддя