Вирок № 1395772, 23.03.2007, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-71/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Липовецький районний місцевий суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя села Нова Прилука, АДРЕСА_1, українця, громадянство України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, не військовозобов 'язаного, раніше не судимого -

- в вчинені злочину передбаченого ч. 1 cm. 203 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 систематично займається виготовленням та збутом самогону з власного домогосподарства. Так, 7 лютого 2007 року на протязі дня незаконно продав громадянинові ОСОБА_3 за гроші 0,5 літра самогону, громадянці ОСОБА_4 1,5 літра самогону а громадянину ОСОБА_5 1 літр самогону, таким чином займався господарської діяльністю, щодо якої є встановлена законом спеціальна заборона. Згідно довідки криміналістичного дослідження № 146 від 9 лютого 2007 року вилучена у ОСОБА_2. рідина є спиртовим напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він продав ОСОБА_3. ОСОБА_4. Та ОСОБА_5 горілку домашнього виготовлення, яку виготовив на поминки брата, але потрібні були гроші, тому він її продав.

Вина підсудного у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події (а. с. 6)

· протоколом добровільної видачі самогону та грошей за його продаж (а. с. 9)

· висновками криміналістичного дослідження (а.с.24-30). Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії

підсудного ОСОБА_2. кваліфікує за ч.1 cm.203 КК України, тобто зайняття забороненим видом господарської діяльності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

Як особа ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин в сім 7.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, пенсіонер, визнав себе винним та щиро розкаявся в вчиненому, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а покарання йому слід призначити у вигляді штрафу, відповідно до ст..69 КК України, застосувавши більш м'якого покарання ніж передбачено законом.

Судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження підлягають стягненню з засудженого частково враховуючи його тяжке матеріальне становище, як пенсіонера.

Речові докази по справі, після набрання вироком чинності підлягають знищенню. Гроші в сумі 20 гривень, що зберігаються на рахунку Липовецького РВ УМВС, звернути в прибуток держави,

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись cm. cm. 323, 324 КПК України, -ст. 65 КК України

З А С УДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК України та призначити покарання відповідно до ст..69 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2 в сумі 517 грн. 85 коп. на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічне досліджування № 146 за 2007 рік)

Речові докази по справі самогон та шість бідонів бражки, після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Гроші в сумі 20 гривень, що зберігаються на рахунку Липовецького РВ УМВС, звернути в прибуток держави, як незаконне збагачування.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.