Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/575/26Провадження № 2/724/483/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.
представника позивача
в режимі відеоконференції: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. посвідчені копії матеріалів спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.22-23 том 1).
07.05.2026 року на адресу суду від нотаріуса надійшли матеріали спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.47-222 том 1).
19.05.2026 представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову (а.с.233-234 том 1).
19.05.2026 року представником позивача подані заяви про зміну предмету позову, заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (238-243 том 1).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.05.2026 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову, зокрема, позовні вимоги доповнено новою вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2025 року, реєстраційний номер 1290 на ім`я ОСОБА_3 , видане приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською Іриною Юріївною за спадковою справою №2/2025 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замінено первісного відповідача Хотинську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 (а.с.3-6 том 2).
21.05.2026 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову (а.с.8-10 том 2).
16.06.2026 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.77-80 том 2).
23.06.2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив (а.с.89-92 том 2).
01.09.2026 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача (а.с.114-116 том 2).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.09.2026 року відмовлено у прийнятті заяви про про зміну предмета позову та залучення співвідповідача та повернуто заявнику.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.112 т.2).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська І.Ю. та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законодавством порядку (а.с. 113,132 том 2).
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2026 року о 09:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук
Судове рішення № 139575056, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/575/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: