Ухвала суду № 139575044, 08.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2252/26 Провадження № 2/724/1098/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2026 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02 вересня 2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшли додаткові пояснення у справі, в яких, зокрема, просить суд витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» оригінал електронного доказу на носії його створення (електронний файл), а саме: договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45224283 від 22.12.2025 та Додаток № 1 до Договору Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вказані письмові докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника відповідача Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (ЄДРПОУ: 43311346, адреса місця знаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області наступні письмові докази, а саме:

- оригінал електронного доказу на носії його створення (електронний файл), а саме: договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45224283 від 22.12.2025 та Додаток № 1 до Договору Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08.09.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ