Ухвала суду № 139574947, 07.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1488/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.26 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», від імені якого діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №14238 від 20.06.2024, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість на суму 42878,61 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову даної справи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п.2-6 ч.4 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію про імітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , виписку по даній картці, та ін.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом доказування в даній справі є, окрім іншого, наявність кредитних правовідносин між сторонами, у зв`язку з чим позивач має намір довести факт перерахування грошових коштів відповідачу за наданими ним реквізитами.

Інформація, яку має намір подати в якості доказу позивач є банківською таємницею, а отже позивач обмежений у самостійному її отриманні.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», від імені якого діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 21.09.2026 року о 15:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (ел.адреса: contact-centre@oschadbank.ua , місто Київ, Госпітальна, 12Г, 01001):

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_3 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 20.06.2024 року по 25.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 8000,00 грн. 20.06.2024 року на платіжну картку НОМЕР_1 ;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 20.06.2024 року по 25.06.2024 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних

даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані відомості надати суду у строк до 21.09.2026.

Копію ухвали направити сторонам для відома, відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів, АТ «Ощадбанк» - для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА