Ухвала суду № 139574938, 08.09.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1959/26

Провадження № 2-п/715/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шородка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про розгляд справи. При цьому посилався на те, що у зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати до суду докази, які істотно можуть вплинути на рішення суду. Просить суд скасувати заочне рішення від 05 серпня 2026 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шородок Ю.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи та не заявляв жодних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Шородка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, призначити судове засідання на 08 жовтня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: