Ухвала суду № 139574402, 07.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1693/25

У Х В А Л А

07.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі

секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

представника відповідача адвоката Уроди О.В.

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У ході розгляду справи судом витребувано інформацію щодо належності платіжної картки, на яку, відповідно до наданих позивачем документів, були перераховані кредитні кошти.

Згідно з відповіддю банківської установи, зазначена платіжна картка не належить відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом було поставлено на обговорення питання про визнання обов`язкової явки представника позивача.

Представник відповідача у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи необхідність отримання від представника позивача пояснень щодо обставин надання кредитних коштів відповідачу, зокрема щодо перерахування кредитних коштів на платіжну картку, яка, згідно з відповіддю банківської установи, відповідачу не належить, суд вважає необхідною особисту участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 81, 128, 223, 258260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у наступне судове засідання, призначене на 13:30 12.10.2026

Роз`яснити представнику позивача про можливість взяти участь у засіданні у режимі відеоконференції та те, що відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явку визнано обов`язковою, а також повідомляти суд про причини неможливості явки.

Ухвала набирає законної сили після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв