Постанова № 139574389, 07.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

______________

Справа №: 677/1673/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 10 неповнолітніх дітей, працюючого в ФГ «СТЕПАН», РНОКПП: НОМЕР_1 , притягувався 19.10.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2026 об 08 год. 22 хв. в с. Каламаринка, по вул. Дорожна, 1, водій ОСОБА_1 , який будучи притягнутим постановою серії ЕНА № 5974412 від 19.10.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом RENAULT KANGOO (спеціалізований вантажний), державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту замість штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи це тим, що автомобіль необхідний йому для довезення дітей до школи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно з п.31.3.б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частиною 3 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1 - 3 цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

За приписами частин 2 та 3 статті 35 Закону України «Про дорожній рух» обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища. Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно з ч. 7 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

В той же час, частина 2 статті 35 Закону України «Про дорожній рух» визначає, що обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України";

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137, періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Згідно з технічних характеристик транспортного засобу RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2 (категорія транспортного засобу: В, тип: спеціалізований вантажний, фургон малотонажний-В, рік випуску:2011, повна маса: 1918) вбачається, що автомобіль RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2 є вантажним, строк його експлуатації - більше двох років, вантажопідйомність до 3,5 т, відтак, вказаний транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю кожних два роки.

Крім визнання правопорушником своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, без своєчасного його проходження, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 751172 від 21.08.2026; копією постанови серії ЕНА № 5974412 від 19.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП; DVD-R диском, на якому збережена інформація, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема що той керував транспортним засобом, який не проходив обов`язковий технічний контроль. На питання поліцейського чому транспортний засіб технічний контроль не проходив, водій ОСОБА_1 вказав, що проходити технічний контроль не було потреби, оскільки автомобіль не використовувався для бізнесу.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, є багатодітним батьком, має на утриманні 10 неповнолітніх дітей, працюючого в ФГ «СТЕПАН», за місцем роботи характеризується позитивно, а також позицію ОСОБА_1 , який просив не застосовувати до нього покарання у виді штрафу та позбавлення права керування, оскільки це поставить його сім`ю у скрутне становище, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_1 не перешкоджають застосуванню до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. (3328 х 0,2 = 665,60).

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 4 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі призначення платежу платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Р. В. Вознюк