Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/1837/26
Провадження № 2/674/1429/26
УХВАЛА
про витребування доказів
08 вересня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок садибного типу,
в с т а н о в и в :
25 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок садибного типу.
28 серпня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
07 вересня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позивач ОСОБА_2 просить суд: 1) встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 липня 1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної Ради народних депутатів за № 269 від 28 листопада 1986 року на ім`я ОСОБА_3 ; 2) визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , в цілому, з яких: 1/3 частина належить йому як члену колгоспного двору та 2/3 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.
25 серпня 2026 року представник позивача Бей І.О. подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від Дунаєвецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їх значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Дунаєвецької державної нотаріальної контори вищезазначені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок садибного типу - задовольнити.
Зобов`язати Дунаєвецьку державну нотаріальну контору надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 03 листопада 2026 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 139574302, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1837/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: