Рішення № 139574292, 03.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/775/26

Провадження № 2/674/801/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника відповідача Нетяги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 277,96 грн),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.06.2012 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0334/82/0042942. 17.07.2025 між «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F. Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 277,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 277,96 грнта судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Нетяга В.О. у судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2012 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0334/82/0042942, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом зарахування грошових коштів на відкритий поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів платіжними картками, тип яких визначається заявою, що також підтверджується змістом: власноруч підписаними відповідачем Заявою-анкетою для відкриття карткового кредиту «Кредитна картка», довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка Прозора/Кредитна картка Базова».

За умовами кредитного договору відповідачу надано поточний ліміт (кредит) на дату укладення договору у сумі 4 500 грн (п. 1.1 Договору) строком на 48 місяців (п. 1.2 Договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних (п. 1.3 Договору), процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36% річних (п. 1.4 Договору).

Максимальний ліміт кредиту 200 000 грн (п. 10.1 Договору).

За користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною у п. 1.3 Договору. Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні о кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (п.п. 11.1, 11.2 Договору).

Згідно з п. 11.5 Договору клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Зазначений кредитний договір власноручно підписаний ОСОБА_1

17.07.2025 між «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 277,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по особовим рахункам договору розмір заборгованості відповідача за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0334/82/0042942 від 25.06.2012 складає 11 277,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст .512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Таким чином встановлено, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0334/82/0042942 від 25.06.2012, надавши кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачу.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості та випискою по рахунку становить 11 277,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту).

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0334/82/0042942 від 25.06.2012 на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025.

При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором№010/0334/82/0042942 від 25.06.2012 у розмірі 11 277,96 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором№ 010/0334/82/0042942 від 25.06.2012 у розмірі 11 277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 08 вересня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна