Ухвала суду № 139574269, 08.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1291/26

Провадження №1-кс/672/122/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Городок

Слідча суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ст.126-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, зі слів працює не офіційно, раніше не судимий,-

встановила:

Слідчий звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному за ст.126-1 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.02.2026 перебуває на обліку осіб, які вчинили домашнє насильство, категорія обліку «Кривдник», у ВнІІ №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 25.02.2026 по теперішній час, перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на систематичне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька - ОСОБА_6 , що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього.

Так, 25.02.2026 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітньої сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього брага ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_9 , яке полягало у висловленні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, що були психотравмувальними для потерпілого, спричинили останньому психологічні страждання та погіршили якість його життя. За вказані дії постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.05.2026 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька - ОСОБА_9 , яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, що були психотравмувальними для потерпілого спричинили йому психологічні страждання та погіршили якість його життя. За вказані дії постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.06.2026 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

18.03.2026 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_9 , яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, що були психотравмувальними для потерпілого, спричинили йому психологічні страждання та погіршили якість його життя. За вказані дії постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.04.2026 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілого ОСОБА_9 , він продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на систематичне вчинення домашнього насильства, 19.07.2026 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілому та усвідомлюючи їх настання, у присутності малолітньої сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: розпочав словесним конфлікт, який полягав у висловлюванні на адресу ОСОБА_9 слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілого, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, у зв`язку із чим, потерпілий ОСОБА_10 звернувся із заявою до працівників поліції. Зазначені дії ОСОБА_5 були психотравмувальними для потерпілого ОСОБА_9 , адже обумовили зниження та нестійкість настрою, обмеженість повноцінного відпочинку, емоційну вразливість, дратівливість, слабкість, почуття образи та приниження гідності.

Таким чином, унаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо свого батька - ОСОБА_9 , події, що мали місце 25.02.2026, 20.05.2026, 18.03.2026, 19.07.2026, у своїй сукупності були психотравмувальними для потерпілого та спричинили йому психологічні страждання, які полягали у зниженому та нестійкому настрої, обмеженості повноцінного відпочинку, емоційній вразливості, дратівливості, слабкості, почутті образи та приниженні гідності.

20.07.2026 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зареєстроване в ЄРДР за №12026243700000012. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.126-1 КК України.

31.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується доказами, а саме: заявою про кримінальне правопорушення від 19.07.2026; протоколом огляду предмету: оптичного диску формату «DVD-R» на якому міститься відеозапис з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які прибули на місце події 19.07.2026 по факту вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства; ухвалами Городоцького районного суду Хмельницької області, а саме: №672/265/26 від 10.03.2026, №672/751/26 від 01.06.2026, №672/376/26 від 10.04.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком експерта №617 за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити домашнє насильство та впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цих підстав заявили клопотання застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного дотримуватись встановлених обов`язків, пройти програму для кривдників.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання, застосувавши відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України. Зі змісту клопотання ОСОБА_5 систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене слідча суддя вважає, що підозрюваний може продовжити вчиняти насильство у сім`ї, впливати на потерпілого, з яким він спільно проживає, а ухилення від слідства не виключається і є цілком можливим, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не одружений та постійного місця роботи не має, тобто має нестійкі соціальні зв`язки.

З огляду на характер інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного та з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, слідча суддя вважає клопотання слідчого, погодженого з прокурором обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Для належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, а також виконувати обов`язки визначені п.2, п.3, ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі Городоцької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Крім того, на підставі п.5 ч.6 ст.194 КПК України, з врахуванням інтересів потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, слідча суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальний захід у виді його направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

постановила :

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 жовтня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися за межі Городоцької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі п.5 ч.6 ст.194 КГІК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників у Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг Городоцької міської ради» м.Городок Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 26495341) 32000, Хмельницький р-н, Хмельницька область, місто Городок, провулок Гірника Олекси, буд.4 строком на три місяці.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику, а також надіслати для виконання в частині виконання програми для кривдників до органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11