Ухвала суду № 139574082, 04.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2331/26

провадження № 1-кп/709/172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Чорнобай клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття в частині кримінального провадження № 42026252220000030 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проходив військову службу за мобілізацією на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника-оператора третього відділення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 42026252220000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України.

03 вересня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 408 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно має намір повернутися на військову службу для продовження проходження військової служби. На виконання вимог ч. 5 ст. 401 КК України ним отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження у даній військовій частині військової служби.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити. Дісно зробив висновки та має намір повернутися на військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині. Прокурор зазначив, що клопотання не суперечить нормам чинного законодавства, а повернення обвинуваченого на військову службу слугуватиме підсиленню обороноздатності країни.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває донині.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Тобто вказана норма стосується осіб, які вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407 або 408 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України.

Стаття 369 КК України не є військовим кримінальним правопорушенням і сама по собі не підпадає під спеціальну підставу - ч. 5 ст. 401 КК України.

Тому в даному випадку, оскільки ОСОБА_7 інкриміновано вчинення двох кримінальних правопорушень - ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не є можливим.

Що стосується закриття кримінального провадження в частині за обвинуваченням по ч. 4 ст. 408 КК України, про що клопоче сторона захисту, суд зазначає наступне.

На стадії розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд виходить із змісту пред`явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, та обсягу обвинувачення, яке на даний час не визнане судом недоведеним.

Наявність у цьому випадку добровільного звернення обвинуваченого із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби та письмової згоди командира військової частини на його подальше проходження служби сама по собі не створює підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Ці обставини мають юридичне значення лише за умови, що будуть дотримані всі вимоги законодавства.

Спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ч.5 ст.401 КК України, пов`язаний із фактичним поверненням військовослужбовця до виконання обов`язків військової служби та продовженням її проходження. Саме досягнення цієї мети є підставою для застосування вказаної норми закону.

За ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Однак на час розгляду клопотання ОСОБА_4 утримується під вартою. Закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 408 КК України не призведе до автоматичного звільнення особи з-під варти. За таких обставин обвинувачений об`єктивно позбавлений можливості після набрання законної сили ухвалою суду не пізніше 72 годин прибути до військової частини та продовжити проходження військової служби у порядку, визначеному ч. 3 ст.288 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 401 КК України не забезпечить досягнення мети, для якої законодавцем передбачено даний вид звільнення від кримінальної відповідальності, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження №42026252220000030 в цій частині - відмовити.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1