Ухвала суду № 139573868, 02.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4948/24 Провадження № 2п/712/290/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04. 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за договором № 445140-КС-001 про надання кредиту від 21 січня 2022 року в розмірі 63392,51 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а всього 65 814,91 грн.

08.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від18 квітня 2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи та не мав можливості вчасно дізнатися про винесене судове рішення, оскільки перебував під вартою у Державній установі " Черкаськи й слідчий ізолятор". Про наявність рішення суду дізнався лише у квітні 2026 року після звернення до органів державної виконавчої служби перевірки даних у застосунку " Дія".

У заяві про перегляд заочного рішення заявник частково не погоджується із розрахунком заборгованості, поданим позивачем, та вважає заявлену суму завищеною. При сумі основного зобов`язання 24 000 грн позивачем заявлено до стягнення відсотки та комісію в розмірі 39392,51 грн. Вказує, що відповідно до вимог ст. 617 ЦК України особа звільняється від відповідальності за порушення зобов"язання, якщо доведе, що це сталося внаслідок обставин, які вона могла не передбачити. Його перебування під вартою є саме такою обставиною.

Заявник в судовому засіданні не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, в яких вказує, що відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи убачається, що відповідач неодноразово викликався судом у судові засідання шляхом направлення судових повісток , які повернуті на адресу суду з відмітокою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 18.04.2025.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що при новому розгляді справи суду слід врахувати існування обставин, які звільніють його від відповідальності за порушення зобов"язання, якими на його думку є перебування його під вартою. Будь-яких інших доказів, які б свідчили, що рішення у справі може бути іншим, заявником не надано.

Таким чином, обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є по суті непогодження з винесеним рішенням, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2025року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Позика " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законнох сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Суддя : С.Є. Токова