Ухвала суду № 139573793, 07.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5672/25

2-во/703/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 703/5672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №23.01.2025-100001900 від 23.01.2025 у сумі 9780 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 1853 гривні 56 копійок, а всього 11633 гривні 76 копійок.

28 листопада 2025 року на виконання рішення суду було виписано та видано виконавчий лист по справі.

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься арифметична помилка, відповідно, аналогічна помилка відображена і у виконавчому листі, представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 20 жовтня 2025 року суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в сумі 9780 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1853 грн 56 коп., а всього 11633 грн 76 коп.

Однак, під час обрахування загальної суми задоволених позовних вимог шляхом додавання була допущена арифметична помилка, а саме: загальна сума, яка підлягає стягненню становить 11633 грн 56 коп., тоді як в рішенні суду зазначено 11633 грн 76 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні арифметична помилка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому була допущена арифметична помилка, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 703/5672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити повністю.

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року та у виконавчому листі виданому 28 листопада 2025 року у цивільній справі № 703/5672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо загальної суми задоволених позовних вимог, замість «11633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок» вказати правильно «11633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко