Ухвала суду № 139573787, 08.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/5595/26

1-кп/703/648/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2026 під №62026100140002005 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 08.09.2026 стороною захисту заявлене клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває в зоні ведення бойових дій, що не дає йому об`єктивної можливості повноцінно реалізувати свої права, передбачені процесуальним законодавством, зокрема брати участь у судовому засіданні.

На підтвердження названих обставин надав копію довідки встановленого зразка від 20.07.2026.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, його неявка стороною захисту пояснюється перебуванням на військовій службі.

Прокурор проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі не заперечував, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, його перебування в Збройних Силах України підтверджене належними доказами.

На підтвердження названих обставин із використанням засобів системи «Електронний суд» надала копію довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2026.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 в справі №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

В той же час, конструкція ст. 335 КПК дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають такому розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України підставою для зупинення провадження є призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, з положень ч. 1 ст. 335 КПК України слідує, що призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи.

А відтак, аналіз конструкції ч. 1 ст. 335 КПК України дає підстави для висновку, що вказаною статтею встановлено обов`язок суду зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, призваного для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 в справі №754/947/22 зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

В разі, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

За обставинами даної справи, під час досудового слідства ОСОБА_5 призваний на військову службу, що її проходить у військовій частині НОМЕР_1 на території Харківської області, що підтверджується довідками, наданими сторонами в підготовчому судовому засіданні.

Сторонами не надано відомостей про заперечення обвинуваченого проти зупинення провадження в справі, натомість сторона захисту звернулася із клопотанням про зупинення судового провадження як застосування гарантії, передбаченої ч. 1 ст. 335 КПК України, підстав для здійснення спеціального судового провадження (за відсутності обвинуваченого), в даному випадку немає.

Враховуючи викладене, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, є безумовною підставою, що зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Зупинити судове провадження в справі №703/5595/26 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1