Ухвала суду № 139573627, 08.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/596/26

Провадження № 2/702/676/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08.09.2026 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т. М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача адвокат Загородня Б. В. (в режимі відеоконференції),

позивач не з`явилася,

відповідач не з`явився,

представник третьої особи не з`явився,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Постановленою 18.06.2026 ухвалою у справі відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У призначене на 15 год. 00 хв. 08.09.2026 підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, надіслані на їх зареєстроване на території України місце проживання судові повістки про виклик повернуті суду з відміткою про відсутність адресатів за цією адресою.

У позовній заяві представник ОСОБА_1 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 у серпні 2024 року разом зі своєю матір`ю виїхав на проживання до Сполучених Штатів Америки.

Водночас, документальних доказів на підтвердження цієї обставини представник позивача до позовної заяви не доєднує, тому суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформації з ІТС «Гарт-1» про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України з 01 січня 2022 року по 08 червня 2026 року, а від Департаменту Консульської служби МЗС України та Консульського відділу Посольства України у Сполучених Штатах Америки - відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на консульському обліку та задекларовану адресу за кордоном.

Представник позивача адвокат Загородня Б.В. вважає, що отримання цих відомостей є необхідними у справі, але сторона позивача надати їх до суду можливості не має.

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради представника для участі в розгляді справи не направив.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши додані до позовної заяви докази в розрізі вирішуваного питання, суд приходить до таких висновків і такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з наведеними у позовній заяві відомостями відповідач фактично мешкає та працює за межами України, точна адреса його проживання, роботодавця чи поштова адреса в Сполучених Штатах Америки позивачу невідома.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

На переконання суду, ці відомості є критично необхідними для забезпечення дотримання норм процесуального права під час розгляду справи.

Враховуючи наведене та норми процесуального законодавства, що регулюють питання витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України позивачем, а від Департаменту Консульської служби МЗС України та Консульського відділу Посольства України у Сполучених Штатах Америки - відомостей про його перебування на консульському обліку та задекларовану адресу за кордоном.

У зв`язку з витребуванням доказів суд розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391,01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua)інформацію з ІТС «Гарт-1» щодо перетину кордону України за період з 01 січня 2022 року по 08 червня 2026 року із зазначенням пункту пропуску через державний кордон України, дати перетину кордону, напрямку руху, документу за яким було здійснено перетин та іншу наявну інформацію про:

- громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати від Департаменту Консульської служби Міністерства закордонних справ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2, електронна пошта: 71@mfa.gov.ua, тел./факс: +380 44 279 73 61) та від Консульського відділу Посольства України у Сполучених Штатах Америки (V 3350 M Street NW, Washington, DC 20007, USA, телефони +1-202-349-2920 +1-202-322-2616 +1-202-349-2963, електронна пошта emb_us@mfa.gov.ua consul_us@mfa.gov.ua) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на консульському обліку в Посольстві України в Сполучених Штатах Америки, та яку адресу місця проживання/роботи за кордоном ним було вказано при постановці на облік.

Витребувані відомості необхідно подати суду в строк до 20 жовтня 2026 року.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, до 14 год. 30 хв. 21.10.2026.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА